Про носитель с ограниченным количеством прочтений

[vitus_wagner]

divov утверждает, что обычная бумажная книга - это носитель с ограниченным числом прочтений

На мой взгляд, он немножко неправ. Обычная бумажная книга - носитель с ограниченным числом ОДНОВРЕМЕННЫХ прочтений (равным одному). А так книга при аккуратном обращении может пережить и автора, и издателя, и тот социум, в котором была издана. Лежат же в спецфондах Ленинки книги первопечатника Ивана Федорова.

Но заблуждение Дивова - распространенное. Именно из-за этого заблуждения среди "правообладателей" так популярны всякие DRM-схемы с ограничениями числа прочтений.

Правда, есть принципиальное различие между бумажной книгой и DRM. В случае гибели/банкротства издателя бумажная книга продолжает существовать. В случае гибели/банкротства распространителя DRM-нутых файлов все пользователи лишаются возможности их использования.

Распространителю-то пофиг. Он сдох как собака, и туда ему и дорога. Его уже не интересует получит ли кто-нибудь прибыль от его книг. А вот читателям сильно не пофиг.

Лично я не понимаю почему автор в этом месте солидаризуется с издателем, а не с читателем?
Неужели Дивов не хочет, чтобы его, как Жюля Верна перечитывали и через 100 лет после его смерти? Или как Гомера - через 2000?

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

> В случае гибели/банкротства распространителя DRM-нутых файлов все пользователи лишаются возможности их использования.

??? С чего бы это?
Прекрасно можно читать.

> почему автор в этом месте солидаризуется с издателем, а не с читателем?

Потому что издатель платит деньги и соблюдает договор, а читатель -- нет, прячется за анонимностью и ворует.

> Неужели Дивов не хочет, чтобы его, как Жюля Верна перечитывали и через 100 лет после его смерти?

Если забесплатно -- то нет, конечно.
Жюль Верн кстати свои политсатиры не забесплатно писал, вон в таинственном острове хотел про угнетённых москалями украинцев поляков написать вместо сипая. Проплатили, промолчал.

[grey-horse.livejournal.com]

В "20.000 лье под водой", если точнее.

[alexkuklin.livejournal.com]

> ??? С чего бы это?
> Прекрасно можно читать.

При онлайн-проверке полномочий? Если нет сервера проверки, то уже нельзя.
Все offline-проверки носят временный характер - в лучшем случае, до гибели устройства, к которому книга привязана.

[fantaseour.livejournal.com]

Я даже при живом издателе после переустановки ос уже не осилил восстановить права на купленный пдф... и таки да -- помрет издатель и книжку не прочтешь.

[roman_sharp.livejournal.com]

В случае Дивова практически все вещи (емнип) есть на Литресе, в цифровом формате, никак не защищенном никаким DRMом (и по цене порядка 32 рубля за файл максимум). По-моему этого вполне достаточно.

А КНИЖКИ ГОРЯТ!!1

[volodymir-k.livejournal.com]

Вагнер утверждает, что со смертью издателя ВСЕ его электронные книги сразу же прекращают читаться. Случай утери одним пользователем возможности чтения немного другой. А то знаете, к обычным книжкам можно предъявить претензию: "если человек ослепнет, книги будет невозможно прочитать, а за них деньги плочены! Деньги назад, и жалобную книгу!"