Про носитель с ограниченным количеством прочтений

[vitus_wagner]

divov утверждает, что обычная бумажная книга - это носитель с ограниченным числом прочтений

На мой взгляд, он немножко неправ. Обычная бумажная книга - носитель с ограниченным числом ОДНОВРЕМЕННЫХ прочтений (равным одному). А так книга при аккуратном обращении может пережить и автора, и издателя, и тот социум, в котором была издана. Лежат же в спецфондах Ленинки книги первопечатника Ивана Федорова.

Но заблуждение Дивова - распространенное. Именно из-за этого заблуждения среди "правообладателей" так популярны всякие DRM-схемы с ограничениями числа прочтений.

Правда, есть принципиальное различие между бумажной книгой и DRM. В случае гибели/банкротства издателя бумажная книга продолжает существовать. В случае гибели/банкротства распространителя DRM-нутых файлов все пользователи лишаются возможности их использования.

Распространителю-то пофиг. Он сдох как собака, и туда ему и дорога. Его уже не интересует получит ли кто-нибудь прибыль от его книг. А вот читателям сильно не пофиг.

Лично я не понимаю почему автор в этом месте солидаризуется с издателем, а не с читателем?
Неужели Дивов не хочет, чтобы его, как Жюля Верна перечитывали и через 100 лет после его смерти? Или как Гомера - через 2000?

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Я не спорить пытаюсь в принципе (нет предмета спора: чего-то такого, в чем мы были бы принципиально несогласны и there could be only one), идет диалог и обмен соображениями.

Не против бонусов ;) Я футболку и значок АСБ хочу, к примеру, евпочя. Дело не в конкретной модели (атрибутика, микроплатежи, магазин + раздача всем желающим (хотя и официально не легальная но не преследуемая жестко)), дело в запросе: "каждый платит по способности, каждый получает по потребностям" {почти коммунизм}. Причем со своей текущей позиции я хочу, тшорррт побери, оказаться в оплачивающей части, но оплачивающей на своих условиях, и там где моим условиям удовлетворяет - я в оплачивающей и оказываюсь.

В категории софта атрибутика, кстати, тоже есть - футболки там, кружки во всевозможных Store.

kostoprav и Говард Тэйлор для меня, однако, люди незнакомые, так что ссылки на их мнение по предмету приходят как-то неожиданно и сбоку и примеры непонятны :) Если хотите, чтобы я уяснил - поясните подробнее, пожалуйста. А если, учитывая, характер разговора, это не очень принципиально, то я думаю, мы уже сказали по этой теме все, что хотели: "пусть расцветают сто цветов, лишь бы не было войны (войны за цапирайт, в данном случае)"

Мир, дружба, фри контент? ;)

[xnrrn.livejournal.com]

Согласен. Говарда Тэйлора и kostoprav я привел как людей двух разных подходов к этому вопросу. (Хотя, я возможно и ошибаюсь). :->