Про носитель с ограниченным количеством прочтений

[vitus_wagner]

divov утверждает, что обычная бумажная книга - это носитель с ограниченным числом прочтений

На мой взгляд, он немножко неправ. Обычная бумажная книга - носитель с ограниченным числом ОДНОВРЕМЕННЫХ прочтений (равным одному). А так книга при аккуратном обращении может пережить и автора, и издателя, и тот социум, в котором была издана. Лежат же в спецфондах Ленинки книги первопечатника Ивана Федорова.

Но заблуждение Дивова - распространенное. Именно из-за этого заблуждения среди "правообладателей" так популярны всякие DRM-схемы с ограничениями числа прочтений.

Правда, есть принципиальное различие между бумажной книгой и DRM. В случае гибели/банкротства издателя бумажная книга продолжает существовать. В случае гибели/банкротства распространителя DRM-нутых файлов все пользователи лишаются возможности их использования.

Распространителю-то пофиг. Он сдох как собака, и туда ему и дорога. Его уже не интересует получит ли кто-нибудь прибыль от его книг. А вот читателям сильно не пофиг.

Лично я не понимаю почему автор в этом месте солидаризуется с издателем, а не с читателем?
Неужели Дивов не хочет, чтобы его, как Жюля Верна перечитывали и через 100 лет после его смерти? Или как Гомера - через 2000?

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

1. Что делать с накрутками?
2. Нафига бабе Нюре, которая и слова такого, «интернет», не слышала, новый налог? Да и мне не очень-то хочется финансировать Донцову.

[roman_sharp.livejournal.com]

1. Что делать с накрутками?

1) Внедрять систему персонализированного доступа и ограничений, которая не позволит сильно накручивать (личная "карточка", на которой, скажем, число голосов за книги/фильмы ограничено одним в день, а песням - два в день).

Все равно "поддержи книжку Оли потому что у нее клёвые сиськи в Плейбое" полностью не побороть, я считаю.


2) Нужны и другие стабилизирующие меры, которые позволят выделять хорошо пищущих и двигающих дело людей - отраслевые премии, специальные, экспертные голоса, отдельные для популяризаторов и т.д.


3) Можно стабилизировать голоса по шкале вроде логарифмической, к примеру... и еще что-то думать-придумывать.


Некоторая переплата совершенно неизбежна. И это позволительно, и компенсируется общим подъемом производительности труда.

Сидя в уютненькой ЖЖшке мы тоже не сушим себе голову над избыточностью информации, передаваемой в сетях, над тем, сколько циклов процессор работал вхолостую и сколько мы сожгли электричества на необязательную графику - для нас главное чтобы сообщение доходило до адресата по приемлемой цене.

Для широкой системы оплаты контента главным должно быть чтобы читатели были сыты, а писатели целы. Мы можем вытерпеть отдельные махинации, но не можем допустить потери сытости читателей и целости писателей, как-то так.


2. Нафига бабе Нюре, которая и слова такого, «интернет», не слышала, новый налог? Да и мне не очень-то хочется финансировать Донцову.

Чтобы в обществе было больше довольных, культурных и сытых людей.

Намедни пример с пилотируемой космонавтикой помните? Баба Нюра живет в обществе, в котором жжет нефть куча машин, вбухиваются цистерны краски в рекламу, и на нее же идет процентов 20% эфирного времени. И Вы в нем живете. И я.

Не лучше ли вместо джипов и рекламы перераспределить эти деньги иначе?
Yes, and we can.

[gegmopo4.livejournal.com]

1) Внедрять систему персонализированного доступа и ограничений, которая не позволит сильно накручивать.
Интернет-паспорта? Без паспорта в интернет не пущать, ресурсы, не ведущие учёт, закрыть. О дивный новый мир!

Все равно "поддержи книжку Оли потому что у нее клёвые сиськи в Плейбое" полностью не побороть, я считаю.
Накрутки организовывают не так. Просто миллионы запросов с сотен тысяч машин, или ещё проще — накрутка прямо на сервере.

2) Нужны и другие стабилизирующие меры, которые позволят выделять хорошо пищущих и двигающих дело людей - отраслевые премии, специальные, экспертные голоса, отдельные для популяризаторов и т.д.
Союз писателей и твёрдый оклад. И систему званий!

Чтобы в обществе было больше довольных, культурных и сытых людей.
Как сытость Донцовой повлияет на всеобщую культурность?

Не лучше ли вместо джипов и рекламы перераспределить эти деньги иначе?
А чего это вы в интернетах электричество прожигаете? А ну тяпку в руки и марш на картошку!

[roman_sharp.livejournal.com]

Интернет-паспорта? Без паспорта в интернет не пущать, ресурсы, не ведущие учёт, закрыть. О дивный новый мир!

Паспорта не обязательны как они не обязательны к карточкам вебмани. Скажем, гражданин берет временную карточку доступа из "лототрона", карточка разламывается пополам, одна кодовая половина у гражданина, вторая вводится в систему без привязки к нему.

Накрутки организовывают не так. Просто миллионы запросов с сотен тысяч машин, или ещё проще — накрутка прямо на сервере.

Для того и нужна персонализованная система.


Союз писателей и твёрдый оклад. И систему званий!

Мы говорим о вознаграждении, а не твердом окладе и званиях.


Как сытость Донцовой повлияет на всеобщую культурность?

Повлияет сытость других.

А чего это вы в интернетах электричество прожигаете? А ну тяпку в руки и марш на картошку!

Того же, что и вы.