Вот что более evil - google или privacy?

[vitus_wagner]

If you're concerned about Google retaining your personal data, then you must be doing something you shouldn't be doing. At least that's the word from Google CEO Eric Schmidt.

Ну то есть я бы с этим утверждением почти согласился. При одном единственном условии - чтобы мне было известно, что именно обо мне известно.

Угрозу представляет собой не то, что кто-то что-то о тебе знает. Угрозу представляет собой то, что информация, про которую ты считал, что она является приватной, неожиданно всплывает.
Ну и плюс то, что наше общество немножко не готово к информационной открытости.

Если человеку можно причинить вред, публикуя сведения о том, что он там-то и тогда-то делал нечто, что законом не запрещено (а соответственно, он имел право там находиться и это делать) то что-то тут не так ни разу не с этим человеком, и не с тем, кто эту информацию обнародовал.

Понятно, что кроме закона бывают еще частные договора (к которым я отношу, например, брачный), нарушение которых тоже может повлечь за собой санкции. Но в данном случае разница между ними не слишком важна.

Comments

[vitus_wagner]

Значит хреновый алгоритм, если публикация его может помочь оптимизаторам. Алгоритмы шифрования вот публикуют. И ничего, взломщикам это особо не помогает.

[begemotv2718.livejournal.com]

Я так думаю, что когда у Гугла появится хороший алгоритм, они его непременно опубликуют;).

[p_govorun.livejournal.com]

Согласен с комментом выше. Я знаю что в шифровании лучшие алгоритмы -- открытые, а с закрытыми вечно какая-то чушь творится (хороший пример). А вот хорошего открытого автоматического алгоритма ранжирования до сих пор не появилось. Думаю, что это неспроста.