vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2010-07-06 10:16 pm
vitus_wagner) wrote2010-07-06 10:16 pm
Entry tags:
Технологический пароход
Вот тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
helix_a придумал замечательное название для заводика по производству всего, смонтированного в корпусе океанского судна - "технологический пароход".
Почему-то многие комментаторы предыдущего треда рассматривали в качестве основной энергетической установки этого комплекса реактор деления. По-моему, зря.
Итак, данный технологический комплекс имеет перед собой задачу - из добываемых в окружающей среде материалов неограничено долго производить любые материальные средства, необходимые для обеспечения комфортной жизни по меркам начала XXI века. (вернее, по меркам цивилизации, изготовившей данный комплекс).
Имеющиеся у человечества в начале XXI века ядерные технологии требуют использовани в качестве конструкционных материалов сплавов редких элементов - гафния, циркония и хрен знает чего еще. Топливо для реакторов, уран тоже где попало не валяется.
А вот органика всякая, которой можно топить обычный пароход - валяется. Зимой 37/38 года экипаж
ледокола Красин, затертого льдами в Хатангском заливе, накопал более 3000 тонн угля.
Данный комплекс должен в пределе позволять построить второй такой же. Естественно используя для стапеля какое-то внешнее пространство.
Поэтому я бы имел в корабельной библиотеке описания ядерных технологий, на случай если необходимые руды под рукой окажутся, но не делал бы их критичными для функционирования комплекса.
В принципе, видимо, нужно ориентироваться на то, чтобы как можно больше необходимых вещей производить из легкодоступных элементов - кремния, железа, алюминия, органики, магния. Естественно, что понадобятся легирующие примеси. Но НЕБОЛЬШИЕ количества легирующих примесей может оказаться оправданным доставлять издалека или даже добывать из морской воды. (магний, натрий, хлор и серу из нее в любом случае добывать можно, их там много).
В центре Тихого Океана, например, основным источником железа могут служить железомарганцевые конкреции. В умеренных широтах скорее всего придется придумать способ накопления железа на искусственном окислительном барьере. Этакий генератор болотной руды.
Зато в умеренных широтах органика в виде древесины растет. А в тропическом океане скорее всего в качестве источника органики придется использовать планктон.
helix_a придумал замечательное название для заводика по производству всего, смонтированного в корпусе океанского судна - "технологический пароход".Почему-то многие комментаторы предыдущего треда рассматривали в качестве основной энергетической установки этого комплекса реактор деления. По-моему, зря.
Итак, данный технологический комплекс имеет перед собой задачу - из добываемых в окружающей среде материалов неограничено долго производить любые материальные средства, необходимые для обеспечения комфортной жизни по меркам начала XXI века. (вернее, по меркам цивилизации, изготовившей данный комплекс).
Имеющиеся у человечества в начале XXI века ядерные технологии требуют использовани в качестве конструкционных материалов сплавов редких элементов - гафния, циркония и хрен знает чего еще. Топливо для реакторов, уран тоже где попало не валяется.
А вот органика всякая, которой можно топить обычный пароход - валяется. Зимой 37/38 года экипаж
ледокола Красин, затертого льдами в Хатангском заливе, накопал более 3000 тонн угля.
Данный комплекс должен в пределе позволять построить второй такой же. Естественно используя для стапеля какое-то внешнее пространство.
Поэтому я бы имел в корабельной библиотеке описания ядерных технологий, на случай если необходимые руды под рукой окажутся, но не делал бы их критичными для функционирования комплекса.
В принципе, видимо, нужно ориентироваться на то, чтобы как можно больше необходимых вещей производить из легкодоступных элементов - кремния, железа, алюминия, органики, магния. Естественно, что понадобятся легирующие примеси. Но НЕБОЛЬШИЕ количества легирующих примесей может оказаться оправданным доставлять издалека или даже добывать из морской воды. (магний, натрий, хлор и серу из нее в любом случае добывать можно, их там много).
В центре Тихого Океана, например, основным источником железа могут служить железомарганцевые конкреции. В умеренных широтах скорее всего придется придумать способ накопления железа на искусственном окислительном барьере. Этакий генератор болотной руды.
Зато в умеренных широтах органика в виде древесины растет. А в тропическом океане скорее всего в качестве источника органики придется использовать планктон.
Re: Наивность причина большинства проблем
Очередное, что до вас не доходит - это склонность природы к гомеостазу. Воздействия с интенсивностью ниже некоторого порогового значения будут НЕИЗБЕЖНО компенсированы - и тем быстрее компенсированы, чем меньше интенсивность воздействия.
Следующее, с чем у вас проблемы - это элементарная логика. Если из человека выпустить ВСЮ кровь, он умрет - но из этого никак не следует смертельность взятия крови из пальца на анализ. Электростанция на 1000 киловатт вредна для экологии - но из этого никак не следует вредность электростанции на 10 киловатт. Размер имеет значение, причем решающее.
Остаток вашей последней телеги содержит утверждения, изначально отвергнутые условиями задачи, не вижу даже смысла их разбирать - просто прочитайте наконец исходный пост, а не излагайте бредни вашего больного воображения, вызванные случайно выдернутыми из текста отдельными словами.
Re: Наивность причина большинства проблем
1 Способность природы к гомеостазу преувеличена(тундра, сельва, степь не востанавливаются от нетаких больших воздействий, обычный лиственный лес если не превратится в болото, то превратится в ельник, а самая устойчивая экосистема - пустыня). Компенсация путем опустынивания? Увольте.
2 Размер нихрена не имеет значения, во первых умирают не только от кровопотери, сколько от заражения(а смена климата это именно смерть от заражения а не от кровопотери), во вторых производство 1000 киловатной станции требует наличия тех же производственных мощностей, что и 10киловатки. Просто на коленке без гвоздя из одного дерева вы станцию даже киловатку не соберете.
3 По поводу своего больного воображения вы к психиатру обращайтесть, а не сваливайте с больной головы на здоровую.
Re: Наивность причина большинства проблем
Способность природы к гомеостазу преувеличена: если в пустыне занять один-два гектара барханов солнечными батареями, пустыня немедленно превратится в ельник, ага. А производство оси, крыльчатки, магнита и пары километров изолированной проволоки требует не меньших производственных мощностей, чем производство комплекса "Энергия-Буран", несомненно.
И верно вы про психиатра вспомнили - если это у вас не умышленное, то вам и вправду лечиться пора. Галоперидольчик, душ Шарко, смирительная рубашка и другие методы умерить псевдоэкологическое беснование и вернуть пациента в подобие разума.
Re: Наивность причина большинства проблем
Вы прежде чем молоть чушь про пустыню и ельник поучились бы читать сами. Да и шедевр про два гектара в пустыне он такой шедевр. А два гектара солнечных батарей это просто шедевр. Почитайте что нить на эту тему. что б представлять, что без современного производства у вас не будет не то что гектара, метра квадратного. да и энергией вы двумя гектарами зальетесь. Ага. Как раз для свечного заводика отца Федора хватит. А про ось, крыльчатку и пару километров проволоки, подумали, что вам щука или двое из ларца подкатят? Так что умерьте прожектерские планы.
Re: Наивность причина большинства проблем