Поиграем в Кассандру

[vitus_wagner]

Интересно, скоро ли появится первый видеоблог с возможностью оставления видео-комментариев.
Ну, и естественно, с авторизацией комментирующих посредством фейс-контроля.

Comments

/скептически/

[hungry-ewok.livejournal.com]

Появиться - возможно. А вот стать хоть сколько-то популярным - сомнительно.
По тем же причинам что не произошло предсказывавшегося в свое время расцвета видеофонов...

Re: /скептически/

[vitus_wagner]

Стремительное распространение видеороликов в ЖЖ и других сайтах, видеопрезентаций вместо осмысленных текстов на всяких корпоративных ресурсов, и так далее, приводит меня к грустной мысли что эпоха всеобщей грамотности кончается. А значит к видеоблогам нужны видеокомментарии. Или хотя бы аудио.

Re: /скептически/

[eldhenn]

Значит разделимся на два лагеря. Мне удобнее писать, чем сниматься на видео.

Re: /скептически/

[eldhenn]

И читать, чем смотреть на чувака с невнятной дикцией.

Re: /скептически/

[eldhenn]

Ну видеофон это другое. Хотя сейчас к скайпу многие камеры подключают...

Re: /скептически/

[vitus_wagner]

Мы останемся в меньшинстве. Впрочем, мы уже в меньшинстве. Большинство нынче не в ЖЖ, а в фейсбуках и прочих твиттерах.

[prool.livejournal.com]

Видеоответы давно есть на Ютубе

Re: /скептически/

[eldhenn]

Мы здесь общаемся. Разговариваем. Я не понял, как на фейсбуке разговаривать, и можно ли там это делать вообще.
Твиттер это вообще - (много мата).

Re: /скептически/

[tat-ti.livejournal.com]

К тому же читать - быстрее, чем слушать.
И поиск по видеоответам - еще то удовольствие.

Re: /скептически/

[rdia.livejournal.com]

ТвиттЫр, вообще, должен народу надоесть. Там же даже мало-мальски смешной анекдот не рассказать.

[kastaneda]

В этом году, я так думаю. Кто-нибудь вроде Каганова первым отличится, потом это станет стандартной фишкой в соцсетях.

[kastaneda]

Твиттер — это вообще не место для ведения разговоров. Это потоки URLов с короткими комментариями к ним.

Re: /скептически/

[rdia.livejournal.com]

Нормально делать ролики из блоггеров умеет только Гоблин. Причём стоит это ему колоссальных, по сравнению с текстовой заметкой, денег и времени. А кругом мрак и ужас.

Я, вот, себя не могу заставить Вассермана-то просматривать, не говоря уж об остальных. Причём, как раз, на компьютерровском Вассермане это видно очень хорошо - сперва комментариев было много, потом они поутихли, а сейчас их нет вообще => почти никто не смотрит. Причём, когда народ смотрел, одним из первых комментариев шла стенограмма!

Поэтому крайне сомнительно, чтобы это пошло в массы - для этого нужно резкое поднятие культуры создания роликов на недосягаемую высоту. А это - жестокое обучение.

[jerom.livejournal.com]

Я аудио-то подкастов потребляю на 3 порядка меньше, чем текста. А уж видео... Да, кое-что смотрел, типа Кнута про iTeX или alenacpp. Но это капля в море.

[legolegs]

Там не то. Это именно ответное творчество, а не комментарий. Да что там "комментарий", даже первонахов нет.

[sa-chernomor.livejournal.com]

Как Вы уже как-то писали, проблема видео в жестко заданной скорости подачи материала, т.е. "пробежаться глазами" уже не получится, а смотреть все тонны комментариев, по-моему, нереально - слишком много времени будет уходить... Думаю, что это будет естественным ограничителем их числа.

Re: /скептически/

[legolegs]

Вассерман, надо признать (и он сам признал) - особенно тяжёл для восприятия. Его только на ускоренном воспроизведении смотреть :)

PS а вот вам кошмар на ночь: видеоблог Малахова с видеосрачем с Галкиным в видеокомментах.

Re: /скептически/

[rdia.livejournal.com]

Дык, остальные ещё хуже.

RPS а этот кошмар с 50-х годов у всех в гостиной стоит. Телевизор называется.

Чтобы сделать более-менее пристойный видеоблог в стиле "говорящая голова" нужны товарищи сценарист, режиссёр, оператор, осветитель и ведущий. Чтобы он был интереснее нужны видеовставки => прибавляем монтажёра.

А для написания заметки на страницу достаточно лишь сценариста. :-)

При этом, Вагнеровская заметка на страницу легко конкурирует с газетой. А видеоблог Вассермана или ещё кого конкурировать с телевизором не сможет.

Re: /скептически/

[hungry-ewok.livejournal.com]

Понтоваться в видео- и даже аудиокомментах - задача гораздо более трудная чем понтоваться в текстовой форме. А посему никуда текст не денется.

[kostix.myopenid.com (from livejournal.com)]

Предлагаю запахоблоги. И новый мем "наскунсить в комментах".

[fumiripits.livejournal.com]

Видеопост и видеокомментарий будут выглядеть как-то авторитарно, что ли. Я бы не стал такое смотреть часто. Это удел каких-то очень известных людей, видеообращение.

[slobin.livejournal.com]

И анонимы в масках! Долой метафоры, всё по-настоящему!

... Раздражители - раздражают! ...

[spqr-voldi.livejournal.com]

Нет удобных средств поиска, копирования, цитирования и т. д.
А видеотелефонию у нас в конторе силовыми методами уже года 3 безрезультатно насаждают.

[shaplov.livejournal.com]

Фейс-контроль совмещенный с капчей: улыбнитесь, закройте правй глаз, высуните язык налево, прижимте указательный палец левой руки к кончику носа.

[vitus_wagner]

Чувствуется колоссальный второ-жизненный опыт.

[vitus_wagner]

Очень многие пользователи ЖЖ запрещают индексацию своих блогов поисковыми энджинами. Поэтому на размерах аудитории видеоблогов невозможность поиска сказаться не должна.

Что касается копирования и цитирования, то вопрос легко решается посресдтвом установки вебкамеры так, чтобы ее легко можно было повернуть и в поле зрения попал бы экран, на котором демонстрируется цитируемый фрагмент.

[vitus_wagner]

По-моему, куда проще сравнивать поток с распознавалки аудио и поток с распознавалки движений губ.

Re: /скептически/

[vitus_wagner]

Мы не разговариваем. Мы переписываемся. Разговаривают во всяких MMORPG. и World of tanks.
В обсуждаетых аудио-видео-блогах тоже не будут разговаривать, там будут прения вести. Разговор - это когда можно собеседника перебить.

[shaplov.livejournal.com]

Это можно дать в записи... А с капчей времени на подготовку не будет...

[vitus_wagner]

Традиционный метод борьбы с каптчой - вывесить ее на порносайте - тут тоже помогает.

[slobin.livejournal.com]

Не-а. В штатной второй жизни такого нет, там настоящее имя собеседника всегда можно посмотреть ("ненастоящие" ввели несколько месяцев назад). Впрочем, существует неофициальное, но широко поддерживаемое third-party клиентами расширение, позволяющее одним персонажам ограничивать действия других. Используется для игр, включающих в себя взятие в плен и подобные действия. Там да, можно в числе прочего ограничить возможность узнать, кто тебя похитил. Но я им не пользовался ни разу: почитал документацию на предмет возможности использовать в мирных целях, ничего не придумал и забил.

... Так, так, так! - говорит Заратустра ...

[vashik.livejournal.com]

Спорно.

[georgiil.livejournal.com]

Появится может и скоро,но вот кто им будет активно пользоваться?
Пожалуй единственный случай когда я считаю видеоподкасты оправданными это обзоры всякой техники. Скажем я так фотоаппарат в свое время выбирал. Возможно,еще видеуроки,но уже надо думать как менять скорость подачи информации. И быстро выяснится,что просматривать 20 часов комментариев никто не хочет.

[shaplov.livejournal.com]

Нее... Далеко не всякий будет авторизоваться своим лицом на порносайте... Ведь запись может остаться, а восстановить личность по биометрическим данным в тот момент будет уже достаточно просто...

[vitus_wagner]

А нам всякий и не нужен. Нам нужно только чтобы на всякую видеокапчу нашелся свой читатель. Отморозков, которые не побоятся свою рожу показать, среди посетителей порносайтов хватит.

[shaplov.livejournal.com]

Да и кроме того, ведь рожа должна совпадать с автором видео сообщения, а это еще сложнее... Так что видео сообщение + видеокапча гораздо более спамоустойчива....

[vitus_wagner]

Если мы не проверяем соответствие движения губ тексту сообщения, то того же любителя порнографии и покажут. Морда от момента прохождения каптчи до момента окончания сообщения не менялась, ну и ладно.

Re: /скептически/

[eldhenn]

Это детали. Аудио-видеоблог неудобен тем, что он ещё более линеен, чем текст. Текст можно хотя бы по диагонали читать, через абзацы перескакивать, без лишних сложностей цитировать. А видео - смотришь и смотри. Ну можешь прыгнуть через минуту - не зная, что там будет.

[lux-place.livejournal.com]

Два-три года назад видел такую видео-соцсеть для американских подростков. Сейчас ссылку не нашёл. Возможно уже умерла. Все перечисленные минусы там были - чтоб понять, о чём пост, надо его просмотреть. Чтоб прочитать комментарий (а их может быть полсотни) - тоже надо запускать. Как способ обмена информацией - невероятно медленно.

Re: /скептически/

[hungry-ewok.livejournal.com]

Да то же самое. По видеофону сидя на толчке не поговоришь, видеокоммент с телефона на работе не отправишь. Неудобно.
Ровно по той же причине - неудобно - не прижилось даже голосовое управление компом, что уж говорить про более сложные вещи.

[lodin]

Да уж, пожалуй, это самый убойный аргумент в данной дискуссии.

[golosptic.livejournal.com]

Давно уже есть.
Насколько я помню, это было, например, в 6apart-овском VOXe.
Этот сервис сейчас закрыт, но вряд ли он единственный.

[spqr-voldi.livejournal.com]

Так через пяток цитирований в активном обсуждении от исходника останется равномерно серое пятно.

А вообще, это достаточно серьёзная проблема, что достаточно эффективно мы умеем работать только с текстом. Оно и на интерфейсах сказывается, и на прочем.

[vitus_wagner]

Через пяток цитирований и от мысли, выраженной текстом остается серое пятно.

И вообще, это МЫ умеем работать с текстом. А основная аудитория фейсбуков и твиттеров с ним работать ТОЖЕ не умеет.