Вороны на помойке

[vitus_wagner]

Представьте себе - живут в некоторой стране люди, производят всякие сельскохозяйственные продукты. Один яблоки выращивает, другой пшеницу, третий - овец разводит на мясо.

Естественно, они обмениваются между собой результатами своего труда.
Ну и мнениями на тему того, что корочку на хлебе лучше бы поподжаристее делать, а свинью - не перекармливать, чтобы свинина не из одного сала состояла.

Недоеденные объедки еды выкидывают на помойку. Где этими объедками кормятся вороны.

Все бы ничего, да вот завелись в этой стране жрецы-авгуры, и стали предсказывать по поведению вороньих стай на помойке судьбу.

Ну и соответственно, стали рекомендовать людям готовить еду так, чтобы на помойку попадало побольше, чтобы воронам жилось получше.

А что людям невкусно - так это ж мелочи. Главное - вороны, они определяют судьбу.


К чему я это все? А именно так выглядит сегодня мир OpenSource. От разработчиков, которые что-то полезное делают и обмениваются этой пользой друг с другом постоянно требуют прогнуться под интересы "обычного пользователя". Волю которого толкуют специальные жрецы-авгуры.

Живьем того пользователя никто не видел, и почему именно его интересы должны быть приоритетны - непонятно. Он не приносит сообществу никакой пользы. Не пишет кода, не шлет багрепортов. Только подбирает то, что сделано другими. Благо операция копирования бесплатна.

Но талантливые демагоги-авгуры уже добились того, что для людей, то есть для существ наделенных речью, и способных выразить свои мысли (на языке, понятном компьютеру) open source среды стали крайне неудобны.

Comments

[permea-kra.livejournal.com]

>не умереть в развивающемся и меняющемся мире — это уже хорошо, немногие проекты способны хотя бы на такое развитие.

Вовремя умереть способно ещё меньшее количество проектов. БОльшая часть либо откровенно не нужна, либо пережили свое время и должны умереть - но живут по иннерции.

А правильность и удобство как раз очень даже причем, потому что приветствовать развитие вообще, а не развитие в сторону увеличения удобства могут разве что садисты.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я предпочитаю мир с живыми уродливыми проектами миру из мёртвых прекрасных проектов, хотя это лично моё мнение. А выбор зачастую именно из этих вариантов, и «живое и прекрасное» выбрать нельзя.

[permea-kra.livejournal.com]

Я, в общем, тоже. Но живой проект - это тот, который запускается на моей машине. Коммитов в него может не быть уже не один год - если он запускается и работает, то все хорошо.

Т.е. живому проекту развиваться не обязательно. Необходимо обновление конфиг-файлов и иногда портирование на новые архитектуры/релизы библиотек, что в грамотно сделанном проекте занимает ничтожное время и может быть сделано любым мало-мальски заинтересованным человеком.

[http://users.livejournal.com/_arty/]

…если этот человек программист

не знаю, меняются библиотеки, меняются даже стандартные библиотеки языков, какие-то библиотеки забрасываются — риск всё-таки заметный. Впрочем, это моя субъективная оценка, на которую повлияло то, что я пользуюсь как минимум одним заброшенным проектом — Revelation. Форкать его форкают, но разбираться, который из форков нужен, дело долгое. Думаю, заменять пакеты в дистрибах на форки — дело ещё более долгое.

[permea-kra.livejournal.com]

Можно линк на сайт программы?

[http://users.livejournal.com/_arty/]

https://bitbucket.org/erikg/revelation/wiki/Home