Нева, Ока, Угра

[vitus_wagner]

А я и не знал, что Ока (в районе Нижнего) это по расходу воды - половина
Невы (в Питере). Так, на глаз мне Нева казалась много более крупной
рекой чем Ока.

Штатные телепаты из моих читателей могут попробовать догадаться, каким
образом в эту компанию затесалась на порядок более мелкая Угра и какого
тэга не хватает в данном посте.

Comments

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Расход воды — это произведение средней скорости на площадь поперечного сечения (т.е. на ширину и на среднюю глубину). На глаз заметна только ширина.

[vitus_wagner]

Если через реку есть мост с быками, то скорость тоже очень хорошо заметна на глаз. А если река - судоходная, то можно и глубину достаточно хорошо оценить, оценив какие именно суда по ней ходят.

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Это уже не на глаз, это специально нужно исходить и измерить. И нужен измерительный инструмент — мост. Тогда уж и лотом можно полазить.

По судам можно оценить только глубину судоходной части (и опять же, тут ограничивающим фактором будет не только глубина, но и мост).

Так что «на глазок» очень просто ошибиться. В разы.