Засада это что-то вроде сюрприза.

[vitus_wagner]

Пока мы тут занимаемся внутренней политикой, иранцы захомячили новейший американский разведывательный дрон.

Как пишет BBC, After entering the country's eastern space the plane was caught in an electronic ambush by the armed forces and it was brought down on the land with minimum damage

К сожалению, вряд ли мы в ближайшее время узнаем подробности про то, что такое electronic ambush.

Но вообще - достойный ответ Stuxnet-у.

Upd А вот что пишет в своем частном блоге посол Ирана в России. Там у него чуть ли не эскадрильями дроны перехватываются. И есть явный намек на взлом шифрования канала управления.

Comments

[anonim-legion.livejournal.com]

Меня очень удивляет сам факт, что управление беспилотником возможно "перехватить".

Есть радиоканал от беспилотника, то есть телеметрия, видео и прочие потоковые данные. Не ломается, потому что там RC5.

Есть канал к беспилотнику, там приходят команды. Не ломается, потому что AES.

Либо в реализации шифрования или handshake'а допущены грубые и годами не исправляемые ошибки (быдлокодеры в минобороны?).

Либо кто-то из обслуживающего персонала этих беспилотников сливает коды противнику.

[lonelyhome]

Ломается не алгоритм, а его реализация. Либо что-то не предусмотрели, либо не протестировали до конца.

[vitus_wagner]

Управление беспилотником - сложная и многокомпонентная система. Там есть много всяких звеньев, и не обязательно самое слабое звено - симметричное шифрование радиоканала.

У них там вполне может винда на рабочих местах операторов стоять.

Или RSA SecureID где-то использовался.

[edo-rus.livejournal.com]

с виндой на рабочих местах - всё-таки силы неравны, пока против ирана вирусы с zero-day уязвимостями использовались.

с RSA SecureID - а что там не так?

[vitus_wagner]

http://en.wikipedia.org/wiki/SecurID#March_2011_system_compromise