Обыватели носят сенсо

[vitus_wagner]

Я как-то давно мечтал о появлении очков, подобных драконьим очкам у Шумила, и помещаю у себя в журнале новости про все технологии, которые могут к появлению таких очков в перспективе привести.

Вот нынче гугль вылез со своими очками:

http://www.bbc.com/news/technology-17618495
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/04/04/google-begins-testing-its-augmented-reality-glasses/

Мне, надо сказать, гугловые очки совершенно не понравились.

1. Они не выполняют защитной функции. Помнится, Коша на Сэконде выпендривался, позволяя себе в глаз из арбалета стрелять. Очки выдержали.
2. Они не выполняют фильтрующей функции (т.е. функции темных очков)
3. Скорее всего, они не позволяют видеть в диапазоне, отличном от диапазона естественного зрения, выведя на экраны картинку с камер, имеющих более широкий диапазон чувствительности, чем глаз. Стереоскопического зрения уж точно не позволяют - экран один.
4. Управление голосом. Что сильно мешает использовать очки как расширитель памяти в процессе разговора. Вспомним опять же как Ким мучался на орбитальной Сэконда с голосовым управлением роботами параллельно с разговором с коллегами.
5. Ну и никаких данных по поводу того как эта штука работает без доступа к сети (гугль же).


В общем это не для Пограничья, как у Шумила, а для обывателей.

Comments

[vitus_wagner]

Да. Очки должны быть помимо всего прочего, еще и очками.
Хотя, конечно, то что они еще и экраны вызывает большое желание использовать их как темные очки с регулируемой (программно) прозрачностью.

[rvb]

Думаю, что можно под защитные "стекла" (поликарбонат обычно) втиснуть и гуглевский экранчик, примерно как сейчас втискивают диоптрийные вставки.

[vitus_wagner]

Вообще мне где-то уже попадалось описание горнолыжных очков с экранчиком. Правда не таким крутым, как гугловский.

[rvb]

И с встроенной камерой - тоже попадались. Но там и размер/вес очков более чем изрядный был.

[vlad_suh]

Вот примерно такие очки: http://habrahabr.ru/post/132418/

[toman_k]

Насчёт экранов... Вы себе представляете этот экран как субтрактивный, работающий на прикрывании света извне, а не аддитивный на отдельно сфокусированных пучках света (как в традиционных экранах в боевых самолётах)? А как это предлагается технически осуществить? Имхо, это задача, по технической сложности сравнимая с голографическими экранами. А то и сложнее в чём-то. А может быть, и вообще нереализуемо. Аддитивный экран по "самолётному" образцу делается всё же проще исходя из одной сравнительно простой двумерной матрицы в сочетании с какой-то более-менее обычной оптикой. Кроме того, картинка аддитивного экрана, думаю, более очевидным образом будет восприниматься пользователем как нечто отличное от самой по себе реальности, как бы как отдельный слой. Хотя тут уже сложно сказать, в каких-то применениях это плюс, в какимх-то минус.

Регулируемая прозрачность - это как бы само собой, вещь безусловно удобная и нужная, но насчёт какой-то связи этого свойства с самим экраном у меня как-то большие сомнения.