Обыватели носят сенсо

[vitus_wagner]

Я как-то давно мечтал о появлении очков, подобных драконьим очкам у Шумила, и помещаю у себя в журнале новости про все технологии, которые могут к появлению таких очков в перспективе привести.

Вот нынче гугль вылез со своими очками:

http://www.bbc.com/news/technology-17618495
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/04/04/google-begins-testing-its-augmented-reality-glasses/

Мне, надо сказать, гугловые очки совершенно не понравились.

1. Они не выполняют защитной функции. Помнится, Коша на Сэконде выпендривался, позволяя себе в глаз из арбалета стрелять. Очки выдержали.
2. Они не выполняют фильтрующей функции (т.е. функции темных очков)
3. Скорее всего, они не позволяют видеть в диапазоне, отличном от диапазона естественного зрения, выведя на экраны картинку с камер, имеющих более широкий диапазон чувствительности, чем глаз. Стереоскопического зрения уж точно не позволяют - экран один.
4. Управление голосом. Что сильно мешает использовать очки как расширитель памяти в процессе разговора. Вспомним опять же как Ким мучался на орбитальной Сэконда с голосовым управлением роботами параллельно с разговором с коллегами.
5. Ну и никаких данных по поводу того как эта штука работает без доступа к сети (гугль же).


В общем это не для Пограничья, как у Шумила, а для обывателей.

Comments

[nathoo.livejournal.com]

тебе вот этот человек (http://telegamochka.livejournal.com/) не попадался ?
если не читать то что она пишет про политику, а читать то что она пишет про свой проект носимого компьютера, может показаться интересным.

[vitus_wagner]

Не попадался пока.

[dzz]

Витус, ты хочешь сразу всё. Сначала (и роль гугла тут неоспоримо правильна) должно появиться МАССОВОЕ (т.е. ещё функциональное, но уже дешёвое) устройство дополненной реальности в виде see-through-очков. А потом уже будут правильные продвинутые модели и ИНФРАСТРУКТУРА.

Про инфраструктуру разговор отдельный.

[dzz]

По пять килобаксов за штуку такое Vuzix уже давно выпускает, кстати.

[vitus_wagner]

Не должно быть никакой специальной ИНФРАСТРУКТУРЫ. Носимый компьютер должен быть автономен.

Именно этим мне и не нравятся инициативы гугля и эппла - желание привязать людей к инфраструктуре.

Вообще говоря, на протяжении всего XX века развитие техники шло не так, а строго наоборот - сначал появлялись дорогие, эксклюзивные вещи для спецприменений (например, радиотелефоны у такси, полиции и медслужб) и только потом они становились дешевыми и массовыми.

[dzz]

Она в ru_wearable про свой компьютер пишет.

[yantayga]

А что за Шумил и откуда это?

[vitus_wagner]

Писатель такой.

http://dragonbase.narod.ru

http://www.flibusta.net/a/7369

Упоминаемые события в основном из третьей части сериала "Слово о драконе" - "Давно забытая планета".

[http://openid.filippov.pp.ru/aleksey]

Как мне кажется, управление голосом - это вообще не самая удачная вещь и оправдана крайне редко, например, во время управления автомобилем. А вот пешеход на оживлённой улице, бубнящий себе под нос непонятные команды, будет выглядеть очень странно и нелепо. ИМХО, голос - это, скорее для ввода данных, а вот "орудовать" интерфесом лучше руками, не зря же дана человеку такая развитая мелкая моторика.

[vitus_wagner]

Руки нужны человеку не для того чтобы думать, а для того чтобы работать. С объективной реальностью (например автомобилем управлять). Поэтому отвлекать их на взаимодействие с дополненной реальностью - нельзя.

Я как раз рассматриваю случай "управления автомобилем, виндсерфом или самолетом" не как "крайне редко", а как одну из базовых ситуаций. Которая обязательно будет включена в паттерн использования очков, и должна поддерживаться. Равно как и ситуация лазанья по скалам, деревьям или крышам.

[http://openid.filippov.pp.ru/aleksey]

Тогда что у нас остаётся кроме голоса? Управление зрачком - сомнительно, ибо очень отвлекает от объективной реальности, возможно фатально; остаётся язык или даже вся ротовая полость. Моторика языка вполне сопастовима с руками. Но на время приёма пищи придётся отказаться от каких-либо сложных манипуляций.

[dzz]

Управление руками. Слежение за пальцами рук несложно реализуется даже в базовом OpenCV.

[vitus_wagner]

Электроды, непосредственно снимающие электрические потенциалы с коже головы. Neural Impulse activator.

Управление зрачком осмысленно пытаться пробовать, потому что augmented reality в любом случае отвлекает от объективной. Так что если движения зрачка, необходимые для управления, не сложнее тех, что требуются для разглядывания дополнительных объектов, появившихся в поле зрения, на это вполне можно пойти.

А моторика языка вся занята на разговор с реально стоящими рядом людьми, а также на управление дыханием при физических нагрузках.

[kiploks]

Просто посчитайте мимические мышцы лица.
Интерфейс может быть биотоковым - технология 60-х годов прошедшего века.

[dzz]

Ну, есть ещё Epoc-овский brainwash энцефалограф с API для обработки мысленных команд.
Но я с трудом представляю себе ситуацию, в которой нельзя отвлекать от работы руки, но можно - внимание.

[vitus_wagner]

Примеры я тут привел - серф и скалолазание. Руками ты парус держишь, или держишся за скалу. Но внимание отвлекать можно сколько угодно.

[fau74.livejournal.com]

1 и 2 - вопрос к оформлению очков. Если внимательно прочитать твои ссылки, то видно, что о прототипах говорили, как о тяжелых и неудобных - естественно, что гугль вышел в эфир с тонкими и легкими "дизайнерскими" моделями. Более того, упоминается, что моделей есть существенно больше одной, включая надеваемые поверх очков потребителя.

Да и, будем честны, много ли ты знаешь обычных очков для повседневного ношения, которые выдерживают арбалетный болт? И много ли людей, которые носят нечто подобное за пределами полигона? Меня, например, для повседневных очков вполне устроит степень прочности "можно безбоязненно уронить и потом сполоснуть под краном".

3. Да, и это серьезный минус. Он заложен в архитектуру устройства - просто на сей раз экран маленький и легкий, но он все равно висит отдельно. До очков, у которых обе линзы работают как semitransparent screen, еще далеко. Это вторая причина, почему это игрушка. Первая - твой п.5.

4. А это вообще нерешенная проблема - как управлять носимым устройством. Причем качественного прогресса тут не видно. Лучшие системы brainwave сильно не дотягивают даже до скорости клавиатурного ввода. Управление взглядом - в условно спокойном состоянии взгляд носит по всему полю зрения, как отличать случайное попадание в пункт меню от намеренного, никому пока не ясно. Голос - несекьюрно и отвлекает окружающих :) хотя я где-то читал про устройство для считывания произносимых звуков с мускулатуры при говорении "про себя" (?). И у всех этих способов далеко не 100% точность. Я когда-то в шутку описывал сочетание мини-трекболла и аккордной клавиатуры для работы не вынимая рук из карманов - но этот вариант занимает руки, хотя теоретически может оказаться неплох для работы на ходу.

Сухой остаток: это пока игрушка, реализующая уже известный функционал Google Goggles. Можно использовать для просмотра кино на прогулке или в качестве пешеходного навигатора в европейском городе. Когда будет реализован "полноэкранный режим" с функциональностью твоего третьего пункта - задумаюсь, не купить ли. Пока - недостаточно интересно.

[vitus_wagner]

Ну в общем да, попадание стрелы из арбалета - это к тем весовым ограничениям, которые есть у 5-тонного дракона. У 100-кг человека ограничения пожестче. Но чтобы хотя бы поднятый ветром песок и ветки при быстром движении по лесу...

[rvb]

Т.е. фактически идет речь о защите на уровне приличных современных спортивных очков?

[kiploks]

Вообще-то, стражник стрелял в Кошу из обычного лука. Три стрелы за секунду.

[toman_k]

Для самых обыкновенных велосипедных очков очевидным требованием является выдержать попадание камня ("гравийного" калибра) из-под колеса впередиидущего велосипедиста или иного транспортного средства, на скорости до как минимум 60 км/ч. Типичная ситуация - первый крутой асфальтовый спуск на маршруте после грязного глинистого участка, за которым следовал обычный грейдер. На колёса всем в группе налипла вначале глина, потом гравий и песок с грейдера, а вот на первом спуске при разгоне до 40-50 (а порой и ближе к 60) км/ч эти предметы начинают от колёс отрываться, подлетать вверх на 5 и более метров, и бить сзадиидущих велосипедистов. В это время так и звенят рамы и трубы рулей, чувствуется, как эти куски глины и камушки попадают по рукам (почему также рекомендуются перчатки) и по лицу, разумеется.
Разумеется, песок или просто крупная пыль, а также ветки при езде близко к кустам или по лесу - также входят в список для велоочков (из-за чего они должны прикрывать и с самых периферийных сторон, чтоб и оттуда ветка не пролезла), и играют роль гораздо чаще, чем соббственно гравий на скорости.

[rblaze.livejournal.com]

Основная проблема - запихать туда проектор, камеру и батарейку. Как только эта задача решена, можно приклеивать стекла с защитой от ранцевого огнемета и вспышки атомного взрыва, напихать внутрь памяти для хранения всего интернета, поменять диапазон у камеры и наставить автономных приложений. Это уже фигня, это готовые технологии.

[astarsan.livejournal.com]

Такое-же устройство поставить на какие нибудь очки типа ESS ICE и первые два вопроса можно будет снять (арбалет не арбалет а выстрел из дробовика выдерживает и расчитаны на такие вещи).

Моя практика использования приблизительно такой же (чуть более громоздкой конфигурации) c Vuzix Tac-Eye LT показала что ходить с этим по пересеченной местности чуть более чем неудобно. Очень отвлекает и я привыкнуть ходить с подобным решением не смог.

Второй минус у всех таких устройств инженерный - там оптика настроена так что надо глаза на бесконечность фокусировать чтобы там была четкая картинка... при попытке совместить с работой требующей концентрации взгляда вблизи - изображение замыливается так что и работать слегка мешает и не видно ничего на картинке (и я не уверен что эта проблема решаема... динамический контроль фокусировки зрачка и подстройка оптики пока не выглядят простым решением).

[dzz]

Работы по отслеживанию точки фокусировки зрения есть, но реализация пока дороговата. Из того, что встречал: 2 ИК-камеры на каждый глаз + специфическая ИК-подсветка, фокус определяется по отражению картинки от сетчатки.

[tigor]

ru-sku.livejournal.com/378913.html
По ссылке некто сугубо с практических позиций ищет планшетный компьютер для полётов на дельтаплане, но поскольку нет ничего практичнее хорошей теории, может быть Вам захочется поучаствовать в обсуждении.