Нельзя доверять медведю, который ходит как человек

[vitus_wagner]

Вся лента пестрит постами о том, что был запрещен Таганский книжный фестиваль.

http://boo-fest.livejournal.com/174944.html
http://bujhm.livejournal.com/583455.html

Оно, конечно жалко. Но, насколько я понял, история была такова - Буфест в Гиперионе проводится уже много лет и никому там не мешает. Но в этом году на организаторов вышел депутат Таганского района Илья Свиридов и предложил изменить формат праздника, вынести его на улицы города, расширить и углубить. обещая содействие управы, префектуры и вообще любой каприз за ваши деньги.

Полагаю что Илья Свиридов был абсолютно искренен и честен в своем желании. Но он недооценил тех структур содействие которых обещал. Родное российское "тащить и не пущать" оказалось сильнее. Пока фестиваль готовился, произошли всякие гражданские акции и теперь чиновники в любом публичном мероприятии видят новый оккупай.

Мораль - если к вам придет чиновник, депутат или кто-то в этом роде, и предложит золотые горы, постарайтесь под благовидным предлогом спустить это предложение на тормозах. Иначе можно потратить уйму сил и средств и в результате не смочь сделать даже то, что можно было бы без государственной поддержки. Поскольку трение в шестеренках государственной машины все обломает.

Хотя специально злить таких благодетелей тоже нехорошо. Если хотите чтобы ваша деятельность была успешной, лучше всего делать ее так, чтобы с государством она вообще никак не пересекалась. Стань тенью и Ча не увидит тебя, бедный сын Тумы.

Comments

[vitus_wagner]

Если бы вся суть государства была лишь в том, что это группа подонков, наслаждающихся властью, то легко можно было бы справиться с "современным государством" и учредить на его месте "государство нового типа". Проблема в том, что у многих, и у вас в том числе, не возникает даже мысли о том, что с этим должно справляться не "современное государство".

[kant-elz.livejournal.com]

Не-не, вы нам тут не подбрасывайте. Я по убеждениям ближе к анархистам, чем к государственникам. Я за самоуправление и выборный суд. :-)

[vitus_wagner]

А как насчет отзыва всех выборных лиц, в том числе и судей?

[kant-elz.livejournal.com]

Я всемерно поддерживаю. 2\3 избирателей решают и отзывают!

[vitus_wagner]

Вообще основная проблема с выборными сотрудниками в том, что они отвечают не только перед своими избирателями (и законом). Теоретически, если у нас есть выборный глава муниципалитета и у него в распоряжении есть собранный с его же избирателей налог, то никто кроме его избирателей не должен иметь права спрашивать за "нецелевой расход средств".

А если у нас муниципалитет отвечает перед губернатором, (которого к тому же никто не выбирал), а выборный судья перед вышестоящим судьей, то выборность она как-то размывается.

[kant-elz.livejournal.com]

Ну, что значит вышестоящий судья? Одно дело, когда ему дано административное право казнить и миловать нижестоящих. Другое дело, когда таких распорядительных полномочий у него нет, а он может только аппеляции рассматривать... Да и губеру надо полномочий отрезать! И губернатора надо выбирать, также с правом отзыва. Причем избирательные комиссии формируются из местных жителей и каждый раз другие. И в эти комиссии не должны входить подневольные бюджетники.

[vitus_wagner]

Я, честно сказать не знаю в точности как оно там устроено, но знаю что в некоторых случаях судьям приходится писать объяснительные на имя председателя вышестоящего суда.

Что касается губернаторов и мэров, у меня есть мнение что один человек, который отвечает за все сразу и ни за что конкретно, не нужен. Нужно выбирать непосредственно руководителей городских (региональных) служб - начальника ОВД, начальника ДРСУ, начальника отдела здравоохранения. Бюджет между ними поделит местное собрание, а избирателям будет гораздо виднее хорошо ли работает тот, за кого они голосовали.

http://vitus-wagner.dreamwidth.org/tag/%D0%BA%D0%BC%D0%BF%D0%B2

[kant-elz.livejournal.com]

Значит центр власти переместится в местное собрание, которое будет раздавать-зажимать деньги и не за что не отвечать, та как есть конкретные отвечатели.
Я бы развил вашу идею в сторону больших полномочий налогоплательщиков. То есть при подаче декларации налогоплательщик указывает какую долю налогов он хочет направить на это, а какую на то.

[vitus_wagner]

Ну почему ни за что не отвечать? Депутаты-то туда избираются не по партспискам, а по одномандатным округам, а все голосования - открытые. И никто не мешает "конкретным отвечателям" публиковать обоснования предъявленных в собрание требований денег для всеобщего сведения. Равно как и депутаты будут просто обязаны опубликовать результаты своей ревизии исполнения бюджета исполнительной властью.


Вариант когда налогоплательщик сам распрделяет на что пошли налоги, неоднократно всплывал в литературе. Но без бюджетно-ревизионного собрания все равно не обойтись, потому что кто-то должен контролировать расходы в течение предыдущего года.

[kant-elz.livejournal.com]

Ну, значит можно попробовать собрание и индивидуальные пожелания по распределению налогов.