Нельзя доверять медведю, который ходит как человек

[vitus_wagner]

Вся лента пестрит постами о том, что был запрещен Таганский книжный фестиваль.

http://boo-fest.livejournal.com/174944.html
http://bujhm.livejournal.com/583455.html

Оно, конечно жалко. Но, насколько я понял, история была такова - Буфест в Гиперионе проводится уже много лет и никому там не мешает. Но в этом году на организаторов вышел депутат Таганского района Илья Свиридов и предложил изменить формат праздника, вынести его на улицы города, расширить и углубить. обещая содействие управы, префектуры и вообще любой каприз за ваши деньги.

Полагаю что Илья Свиридов был абсолютно искренен и честен в своем желании. Но он недооценил тех структур содействие которых обещал. Родное российское "тащить и не пущать" оказалось сильнее. Пока фестиваль готовился, произошли всякие гражданские акции и теперь чиновники в любом публичном мероприятии видят новый оккупай.

Мораль - если к вам придет чиновник, депутат или кто-то в этом роде, и предложит золотые горы, постарайтесь под благовидным предлогом спустить это предложение на тормозах. Иначе можно потратить уйму сил и средств и в результате не смочь сделать даже то, что можно было бы без государственной поддержки. Поскольку трение в шестеренках государственной машины все обломает.

Хотя специально злить таких благодетелей тоже нехорошо. Если хотите чтобы ваша деятельность была успешной, лучше всего делать ее так, чтобы с государством она вообще никак не пересекалась. Стань тенью и Ча не увидит тебя, бедный сын Тумы.

Comments

[vitus_wagner]

Очевидно, что вредные эффекты табака существуют. Точно так же как существуют вредные побочные эффекты у антибиотиков, индивидуальная непереносимость отдельными людьми скажем молока и еще много чего другого.

Вопрос в другом - как соотносятся эти вредные эффекты с полезными, и насколько эти вредные эффекты универсальны - то есть страдают ли от них все люди, или только носители определенных генов.

Как правило, исследования о воздействии табака на человеческий организм не рассматривают этих вопросов. Это политически невыгодно.

А так жить вообще вредно, от этого умирают.

[si14.livejournal.com]

Пожалуйста, прочитайте всё-таки статью по ссылке. Вы неправы относительно того, что польза от табака не исследуется. Во-первых,
>Evidence suggests that non-smokers are up to twice as likely as smokers to develop Parkinson's disease or Alzheimer's disease
>Following the observation that smoking improves condition of people with schizophrenia, in particular working memory deficit, nicotine patches had been proposed as a way to treat schizophrenia
В целом никто не говорит про вред от никотина. Никотин сейчас практически не считается чем-то ужасающе вредным, многие исследования показали его положительные эффекты (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine вот тут достаточно много). Однако никотин в форме горящего табака имеет гигантское количество разнообразных сопутствующих веществ, ни одно из которых не может быть полезным (думаю, вы не будете спорить относительно вредности бензопирена, например?). Кроме того, существуют чисто физические процессы вроде растрескивания эмали из-за температурного перепада. Поэтому речь не идёт о вреде никотина, речь идёт о вреде курения, никто особо не запрещает электронные сигареты, которые не пахнут, не мешают окружающим, не вызывают пожаров и в целом практически безвредны (особенно по сравнению с обычными), а то и полезны из-за упомянутых вами факторов вроде снижения нервозности.

Что же касается методологических вопросов, то если вы обратите внимание на оригинальные публикации, их можно разделить на 2 большие группы:
-интегральные оценки, основывающиеся на анализе продолжительности жизни с учётом влияния других факторов (то, о чём вы говорите — количество стрессов, например). Такие вещи вполне можно анализировать статистически, тут нет какой-то загадки, методики описаны в соответствующих разделах публикаций. Эти исследования анализируют именно то, о чём вы говорите — суммарное влияние курения с учётом его потенциальных позитивных сторон.
-исследования конкретных механизмов вроде канцерогенности бензопирена. Часто при этом оценивается риск у людей. В этом случае требовать исследований на людях немного некорректно, потому как модельные животные обычно и так оцениваются на близость к людям по интересующим реакциям.