А вот!

[vitus_wagner]

Где-то я уже читал откровения какого-то бывшего советского ученого, который утверждал что все ассигнования на строильство термоядерных реакторов заграбастали сторонники неправильной теории устойчивости плазмы, поэтому ничего у них и не получается.

Тогда я эту мысль пустил по категории научного фричества наряду с теорией водородной дегазации недр Ларина и прочими торсионными полями.

Однако в Стэнфорде пролучены экспериментальные результаты, свидетельствующий о некорректности модели устойчивости плазмы, используемой в последие полвека

http://blogs.computerra.ru/36016

Может быть теперь ступор, в котором пребывает термоядерная энергетика будет, наконец, преодолен?

Comments

[golosptic]

без космоса (а в отсутствие атомных зарядов на ракеты не будут столько денег выделять)
Есть мнение, что вместо ракет стали бы развивать технологию суборбитальных самолётов. Оно вполне в русле тогдашних технических идей было, да вообщем-то вполне достижимо на уровне технологий 60-70 гг.
Может быть что-то более вменяемое чем Конкорды/Ту-144 таким способом образовалось бы.

[vitus_wagner]

Не думаю. Доктрирна Дуэ была в общем-то опровергнута во Вторую Мировую.
Без ядернрого оружия дальние бомбардировщики на удивление малоэффективны.
Скорее более активно развивалась бы фронтовая авиация. Возможно еще начала бы активно применяться гидроавиация. В общем, активно использовали бы диапазон скоростей от выше вертолетных до субзвуковых. Как сейчас происходит в гражданской авиации.