vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2012-09-05 11:27 am

Числа Данбара

Еще одна интересная концепция, о которой я узнал из Liars&outliers: числа Данбара.

Специалист по приматам Робин Данбар писал, что существует геометрическая прогрессия со знаменателем примерно √10, определяющая характерные размеры групп, внутри которых для приматов вида Homo Sapiens возможна та или иная степень близости.



Последовательность у него получается 5,15,50,150,500,1500. Всё. На 1500 последовательность кончается. Это — примерно максимальное число соплеменников, которых человек способен узнавать в лицо.

Размер масимальной группы, внутри которой возможно более-менее продуктивное взаимодействие, это 4-е число, 150.

Для того, чтобы обеспечить возможность кооперации усилий в больших по размеру группах, человечеству пришлось придумать иерархические системы, символы, приверженность к которым заменяет нормальные человеческие отношение, разделение труда и рынок.

См. Robin I.M.Dunbar(2003) "The Social Brain: Mind, Language, and Society in Evolutionary Perspective," Annual Review of Anthropology, 32:163-8`

R.A.Hill, and Robin I.M.Dunbar (2003), "Social Network Size in Humans," Human Nature, 14:53-72.

[personal profile] igoretz 2012-09-05 03:20 pm (UTC)(link)
Степени десятки — это от желания рационализировать. Поскольку речь о размере кругов общения, правильный коэффициент, очевидно, π.
apximhd: (DeadArhimed)

[personal profile] apximhd 2013-03-07 07:56 am (UTC)(link)
Мне не очевидно. Поясните, пожалуйста.

[personal profile] igoretz 2013-03-11 03:14 pm (UTC)(link)
Это попытка пошутить на тему рационально - иррационально, размер круга - пи; мне самому больше нравится предложенное выше e, но десятки в формуле смотрятся некрасиво.