vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:19 pm
vitus_wagner) wrote2012-12-07 10:19 pm
Entry tags:
Моноблок
Тут внезапно выяснил, что компьютеры-моноблоки подешевели до относительно вменяемых денег. Во всяком случае до таких, какие мне не жалко отдать, чтобы избавиться от гадюшника из проводов под столом.
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
no subject
С тех пор как я последний раз этим вопросом интересовался, на рынке поменялось буквально всё.
А вот ноутбуками от ASUS я более-менее доволен, и поэтому есть основания полагать что моноблок будет не хуже.
no subject
Да ровно так же, как и раньше. Если "экстремально малый" форм-фактор не интересует, то mini-ATX выглядит в точности, как и 10 лет назад, только названия процессоров и номер DDR поменялись :)
К мнонблокам присматривался, IMHO, их единственный суровый плюс - экономия места на столе. Несуровый - часто встречающийся тачскрин, в его удобстве тут я не очень уверен.
no subject
Поменялись не только названия процессоров. Поменялся список производителей всех компонент, поменялась их репутация. Вон
Брехня. Последний апгрейд (полтора года назад кажется)
Поменял мать (1900 руб), проц (2160 руб) под тот же сокет AM3 чтоб не выбрасывать килограмовый радиатор на медных тепловых трубках (для бесшумности, то есть безвентиляторности).
Единственная небюджетная вещь - 4 планки DDR3 по 4 Гб - это максимум что держит мать и есть на дешевом рынке. Зато теперь доволен как слон еще на 5 лет минимум. И дальнейшего апгрейда просто не планирую - полагаю, этот АМД уйдет в прошлое уже вместе со всеми десктопами как классом. И то может еще где на антресолях сервером поработает еще лет 10.
И пусть эстеты ставят себе в шумные десктопы за штуку баксов свой интел. Флаг в руки.
Re: Брехня. Последний апгрейд (полтора года назад кажетс
В общем, каждому овощу - свой фрукт.
Если говорить о трендах, то AMD сильно сполз в бюджетный сегмент, хотя отдельные представители процессорного ряда очень неплохи. У меня разъездной ноут на Turion-е 64, три года железке, до сих пор нет желания менять на что-то другое.
Ну а я о каком говорю?
Это мой и есть.
Если коротко...
Re: Если коротко...
Потому что оно без проприетарных драйверов работает криво, а с проприетарными глючит и виснет.
А еще к ней вентилятор нужен здоровее, чем на процессор.
Мне нужно чтобы видеоадаптер буковки показыавл, а не трехмерные структуры белков считал и голливудские спецэффекты в реальном времени генерировал. И самое главное - пусть оно работает чуть медленнее, но чтобы работало а не висло.
Поэтому требования к видеокартам
1. Никаких проприетарных драйверов.
2. Только пассивное охлаждение. Звуки в компьютере имеет право издавать только звуковая карта.
Поэтому я считаю лучшими из имеющихся видеочипы intel, встроенные в чипсеты. Они - не претендуют на то что они тут в машине главные, а всё остальное только ради них сюда поставлено.
Re: Если коротко...
1. У меня под линуксом именно проприетарные драйвера NVidia работают лучше всего (если в понятие лучше включать и 3D-acceleration, о чём многие забывают). Опенсорсные драйвера AMD не виснут, но тормозят неимоверно, а проприетарные - лишь немного менее опенсорсных.
2. Здоровенный кулер Noctua NH-D14, IMHO, практически неслышен, хотя 3 вентилятора дуют очень прилично. Система охлаждения, что характерно, не пассивная.
3. Видео Intel, встроенное в чипсеты, годится только для отображения текста. Оно, возможно, и не претендует на главенство, но тормозит даже на отрисовке компизовского кубика.
Но мои требования к Linux-десктопу с требованиями того же Динозавра совершенно не совпадают, так что, возможно, тебе его точка зрения будет ближе.
Re: Если коротко...
ATI когда-то, двадцать лет назад делала просто прекрасные видеоадаптеры для шины EISA. В конце 90-х я как-то с таким некоторое время работал. К сожалению он был уже не новый и через некоторое время просто подох аппаратно. С тех пор ничего хорошего там не было.
Видео intel годится только для отображения текстов, и это прекрасно. Ибо отображение текстов это ровно то, что мне нужно от компьютера.
Re: Если коротко...
Я в свободное время вожусь с 3D-интерфейсами и OpenCV, которое на ускорителях банально лучше работает.
Ну и квейки с халф-лайфами - не такое плохое дело. Отсутствие нормальных 3D-игр многих отталкивает от линукса, и это правда.
Холивар предлагаю не разводить.
Re: Если коротко...
Витус, вы неправы, причем сильно. для любого 3d-редактора/вьюэра нужно ускорение, причем средней как минимум ценовой категории. Для ненапряжного просмотра фильмов желательно иметь vdpau, при этом на линуксе АМД аналога долгое время не имела и вроде не имеет. Поэтому NVidia средней категории для десктопа вменяемых альтернатив не имеет. К сожалению.
Re: Если коротко...
А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
Я не против того, что АМД хуже Nvidia. Оба хуже. Потому что оба имеют закрытые драйвера.
Производители оборудования не должны писать для него софт.
Re: Если коротко...
Гм. Ну мне он вот нужен, чтобы молекулы смотреть и орбитальки визуализировать.
>А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
С новыми? Только если процессор топовый, и то на некоторых фильмах кулер собирается совершать полет в стратосферу =).
Re: Если коротко...
В порядке хобби, или это профессиональная деятельность?
А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
Re: Если коротко...
И то, и другое. Из универсального - ну, можно 3-д графики в приличном качестве смотреть, тоже иногда бывает нужно.
>А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
А почему бы и нет? Телевизора и блю-рей проигрывателя как лишние сущности я не держу.