![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerТут внезапно выяснил, что компьютеры-моноблоки подешевели до относительно вменяемых денег. Во всяком случае до таких, какие мне не жалко отдать, чтобы избавиться от гадюшника из проводов под столом.
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
Хитрость в том, что у меня практически одновременно устаревает компьютер (5 лет) и монитор (7 лет).
Вот я и задумался над тем, перспективен ли такой девайс.
Преимущества:
1. Не занимает места под столом/на столе будучи встроен в монитор
2. требуется существенно меньше проводов
3. Удобно включать-выключать USB-девайсы (Сканер, принтер, музыкальную клавиатуру) по мере потребности.
Недостатки:
1. Одна сетевая карта. То есть в существующую конфигурацию - между интернетом и квартирной сетью он не встанет. А значит, придется ставить точку доступа в режим роутера, организовывать на ней проброс портов и прочее.
2. Некуда воткнуть второй винт, а первый там меньше чем два нынешних винта моего десктопа.
3. Непонятно, насколько данная железяка приспособлена к жизни в режиме сервера.
Кто-нибудь может что-то хорошее или плохое про эти устройства сказать?
no subject
Date: 2012-12-07 07:20 pm (UTC)С тех пор как я последний раз этим вопросом интересовался, на рынке поменялось буквально всё.
А вот ноутбуками от ASUS я более-менее доволен, и поэтому есть основания полагать что моноблок будет не хуже.
no subject
Date: 2012-12-08 03:48 am (UTC)Да ровно так же, как и раньше. Если "экстремально малый" форм-фактор не интересует, то mini-ATX выглядит в точности, как и 10 лет назад, только названия процессоров и номер DDR поменялись :)
К мнонблокам присматривался, IMHO, их единственный суровый плюс - экономия места на столе. Несуровый - часто встречающийся тачскрин, в его удобстве тут я не очень уверен.
no subject
Date: 2012-12-08 07:40 am (UTC)Поменялись не только названия процессоров. Поменялся список производителей всех компонент, поменялась их репутация. Вон
Брехня. Последний апгрейд (полтора года назад кажется)
Date: 2012-12-08 08:19 am (UTC)Поменял мать (1900 руб), проц (2160 руб) под тот же сокет AM3 чтоб не выбрасывать килограмовый радиатор на медных тепловых трубках (для бесшумности, то есть безвентиляторности).
Единственная небюджетная вещь - 4 планки DDR3 по 4 Гб - это максимум что держит мать и есть на дешевом рынке. Зато теперь доволен как слон еще на 5 лет минимум. И дальнейшего апгрейда просто не планирую - полагаю, этот АМД уйдет в прошлое уже вместе со всеми десктопами как классом. И то может еще где на антресолях сервером поработает еще лет 10.
И пусть эстеты ставят себе в шумные десктопы за штуку баксов свой интел. Флаг в руки.
Re: Брехня. Последний апгрейд (полтора года назад кажетс
Date: 2012-12-08 02:42 pm (UTC)В общем, каждому овощу - свой фрукт.
Если говорить о трендах, то AMD сильно сполз в бюджетный сегмент, хотя отдельные представители процессорного ряда очень неплохи. У меня разъездной ноут на Turion-е 64, три года железке, до сих пор нет желания менять на что-то другое.
Ну а я о каком говорю?
Date: 2012-12-11 12:04 pm (UTC)Это мой и есть.
Если коротко...
Date: 2012-12-08 02:38 pm (UTC)Re: Если коротко...
Date: 2012-12-08 02:57 pm (UTC)Потому что оно без проприетарных драйверов работает криво, а с проприетарными глючит и виснет.
А еще к ней вентилятор нужен здоровее, чем на процессор.
Мне нужно чтобы видеоадаптер буковки показыавл, а не трехмерные структуры белков считал и голливудские спецэффекты в реальном времени генерировал. И самое главное - пусть оно работает чуть медленнее, но чтобы работало а не висло.
Поэтому требования к видеокартам
1. Никаких проприетарных драйверов.
2. Только пассивное охлаждение. Звуки в компьютере имеет право издавать только звуковая карта.
Поэтому я считаю лучшими из имеющихся видеочипы intel, встроенные в чипсеты. Они - не претендуют на то что они тут в машине главные, а всё остальное только ради них сюда поставлено.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-08 03:07 pm (UTC)1. У меня под линуксом именно проприетарные драйвера NVidia работают лучше всего (если в понятие лучше включать и 3D-acceleration, о чём многие забывают). Опенсорсные драйвера AMD не виснут, но тормозят неимоверно, а проприетарные - лишь немного менее опенсорсных.
2. Здоровенный кулер Noctua NH-D14, IMHO, практически неслышен, хотя 3 вентилятора дуют очень прилично. Система охлаждения, что характерно, не пассивная.
3. Видео Intel, встроенное в чипсеты, годится только для отображения текста. Оно, возможно, и не претендует на главенство, но тормозит даже на отрисовке компизовского кубика.
Но мои требования к Linux-десктопу с требованиями того же Динозавра совершенно не совпадают, так что, возможно, тебе его точка зрения будет ближе.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-08 03:12 pm (UTC)ATI когда-то, двадцать лет назад делала просто прекрасные видеоадаптеры для шины EISA. В конце 90-х я как-то с таким некоторое время работал. К сожалению он был уже не новый и через некоторое время просто подох аппаратно. С тех пор ничего хорошего там не было.
Видео intel годится только для отображения текстов, и это прекрасно. Ибо отображение текстов это ровно то, что мне нужно от компьютера.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-08 03:27 pm (UTC)Я в свободное время вожусь с 3D-интерфейсами и OpenCV, которое на ускорителях банально лучше работает.
Ну и квейки с халф-лайфами - не такое плохое дело. Отсутствие нормальных 3D-игр многих отталкивает от линукса, и это правда.
Холивар предлагаю не разводить.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-09 02:30 pm (UTC)Витус, вы неправы, причем сильно. для любого 3d-редактора/вьюэра нужно ускорение, причем средней как минимум ценовой категории. Для ненапряжного просмотра фильмов желательно иметь vdpau, при этом на линуксе АМД аналога долгое время не имела и вроде не имеет. Поэтому NVidia средней категории для десктопа вменяемых альтернатив не имеет. К сожалению.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-09 02:49 pm (UTC)А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
Я не против того, что АМД хуже Nvidia. Оба хуже. Потому что оба имеют закрытые драйвера.
Производители оборудования не должны писать для него софт.
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-09 02:57 pm (UTC)Гм. Ну мне он вот нужен, чтобы молекулы смотреть и орбитальки визуализировать.
>А с ненапряжным просмотром фильмов ноутбуки с интеловскими видеоадаптерами прекрасно справляются.
С новыми? Только если процессор топовый, и то на некоторых фильмах кулер собирается совершать полет в стратосферу =).
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-09 02:59 pm (UTC)В порядке хобби, или это профессиональная деятельность?
А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
Re: Если коротко...
Date: 2012-12-09 03:04 pm (UTC)И то, и другое. Из универсального - ну, можно 3-д графики в приличном качестве смотреть, тоже иногда бывает нужно.
>А там есть на что смотреть? И есть смысл смотреть это именно в BR-качестве на 19-дюймовом экране?
А почему бы и нет? Телевизора и блю-рей проигрывателя как лишние сущности я не держу.