Германия против фейсбука

[vitus_wagner]

Германия решила побороться против фейсбуковской политики регистрации только под реальными именами.
Германские законы, оказывается, гарантируют пользователям право на использование псевдонимов.

И это правильно. Не люблю анонимов, но вот псевдонимы - это древняя и почтенная литературная традиция. Право на имя (и в том числе право на свободу выбора оного) должно быть защищено. Фейсбук, правда, сопротивляется,

Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет. Фейсбук надо разделить на пятьдесят маленьких фейсбуков с разными policy, но чтобы обеспечивали между собой интероперабельность. Тогда проблем не будет. Желающие выступать под псевдонимами будут регистрироваться на шлезвиг-гольштейнском фейсбуке.

Comments

[vitus_wagner]

Я про решение Еврокомиссии, в соответствии с которым М$ заставили опубликовать документацию по форматам и протоколам. В результате чего сейчас вышла Samba 4, поддерживающая Active Directory.

Так что там было очень даже про интероперабельность.

[shura.luberetsky.ru]

Но началось все с "антимонопольных" исков от, скажем, Sun Microsystems. Samba там просто "рядом стояла".

[vitus_wagner]

Смысл в том, что когда кто-то занимает непропорционально большое место на рынке, его надо почикать. AT&T вот уже разок почикали, второй раз пора.
Микрософт пока отделался сдачей второстепенных позиций, но скорее всего мобильной революции уже не переживет, как в своё время DEC не справился с революцией ПК.

Фейсбук сейчас, по-моему резко перевешивает все остальные социальные сети. Соотвественно, подлежит либо разделу (чтобы этот сегмент мог регулироваться рыночными мерами), либо жесточайшему госрегулированию, что вряд ли возможно в силу его принципиальной трасграничности,

[stiv_sigmal]

Резко перевешивает, но минимум один очень серьёзный конкурент у неё есть. Гугл. Не считая региональных типа контакта (и остальных, которых я просто не помню, ибо они региональные). В СНГ запросто обойтись без фейсбука, хотя в контакте тоже требуют реальное имя.

[shura.luberetsky.ru]

Тут есть разные точки зрения. В США "почикать" надо в обязательном порядке, европейское законодательство более склонно терпеть монополии - например, в случае, когда монополия не злоупотребляет своим положением на рынке. В некоторых отраслях само существование монополий естественно - тут обычно приводят примеры энергетики, связи, транспорта и тому подобного. Видимо, "социальная сеть как бизнес" тоже подразумевает монопольное положение и стремится к нему всеми способами.

Другой вопрос - злоупотребляет ли этим Фейсбук и есть ли от его действий ущерб экономике. От концентрации всех пользователей в одном месте таковой ущерб незначителен, а стоимость рекламы в фейсбуке, насколько я знаю, находится на вполне себе среднем уровне - то есть ущерб экономике найти сложно.

PS Гугл, кстати, такой же "монополист" на рынке поиска и контекстной рекламы - но вот его никто раскулачивать не порывается.