Германия против фейсбука

[vitus_wagner]

Германия решила побороться против фейсбуковской политики регистрации только под реальными именами.
Германские законы, оказывается, гарантируют пользователям право на использование псевдонимов.

И это правильно. Не люблю анонимов, но вот псевдонимы - это древняя и почтенная литературная традиция. Право на имя (и в том числе право на свободу выбора оного) должно быть защищено. Фейсбук, правда, сопротивляется,

Вообще, по фейсбуку антимонопольный процесс плачет. Фейсбук надо разделить на пятьдесят маленьких фейсбуков с разными policy, но чтобы обеспечивали между собой интероперабельность. Тогда проблем не будет. Желающие выступать под псевдонимами будут регистрироваться на шлезвиг-гольштейнском фейсбуке.

Comments

[vladimir000]

Транзакционные издержки для пользователя при переходе с виндов на куда-то еще были в 90-ые - начало тысячных весьма велики.

Транзакционные издержки для перехода с фейсбука куда-то еще - невелики и станут вообще ничтожными если в фб станет можно комментить и писать по OpenId (или эта опция у него уже есть? ) ФБ не предоставляет никакого уникального сервиса, у него столько пользователей только потому, что они все этоого добровольно хотят.

Потому с точки зрения антимонопольщиков максимум о чем может идти речь - разрешение комментов по OpenID. Я не к тому хорошо это или плохо, я по тому, чем они собственно занимаются. Это не их функция - пложить конкуренцию. Их функция - чтобы если уж монополизм где возник, он маленьких не обижал.

Претензии по принципу "вы слишком большие и как бы чего не вышло" - это скорее к SECу (комиссии по ценным бумагам). Но с точки зрения биржи и ФБ и Яблоко и все прочие ребята - вполне себе уважаемые компании среднего размера, ничего выдающегося. Ну да, сектор запузырен, но ничего превышающего стандартный уровень средневекового зверства:)

[vitus_wagner]

На нашем опыте по переезду с LJ на DW видно, что сам по себе OpenID недостаточен.

Нужно во-первых, не обвешивать логин по OpenID лишними телодвижениями, во-вторых, не поражать в правах OpenID пользователей по сравнению с родными (запрет на ссылки и изображения). в-третьих, предусмотреть возможность включать в ленту OpenID пользователей (хотя бы в виде RSS с их родного сайта).

То есть нужна полноценная интероперабельность. Чтобы пользователя не волновало, абонентом которого из 50 фейсбук-подобных или ЖЖ-подобных сайтов является тот, кто его комментирует или тот, чьи посты он собрался читать.

[vladimir000]

> На нашем опыте по переезду с LJ на DW видно, что сам по себе OpenID недостаточен.

Не в последнюю очередь потому что DW хотел дополнительной активации по мылу.

> То есть нужна полноценная интероперабельность

Не "нужна", а "хотелось бы". Конечно, цена транзакции имеется, но пока она не слишком велика - государство вмешиваться не будет.

[vitus_wagner]

DW хочет знать рабочий E-Mail пользователя, куда можно отправлять комменты. А ЖЖ его не отдаёт.

[vladimir000]

Ну вот я и говорю: основная трудность перехода была в хотелках DW. Если я не выставляю опции "отправлять комменты по мылу" - зачем нужно знать мыло?

[vitus_wagner]

У ЖЖ, кстати, хотелки ровно такие же. А уж какие хотелки у diary.ru
Я одно время пытался комментировать в ЖЖ с DW-шным OpenID. Что туда, что обратно.