vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2013-03-18 08:14 am
vitus_wagner) wrote2013-03-18 08:14 am
Entry tags:
И ещё о монополии на насилие
Читая Даймонда про то, как устроена война в примитивных обществах, я наконец понял в чем был неправ Гоббс, выдвигая принцип государственной монополии на насилие.
Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.
Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.
Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.
Монополия не на violence, а на venegance. не на насилие, а на месть.
Как только на какую-нибудь территорию приходит государство и монополизирует не насилие вообще, а именно месть, качество жизни у обитающих там людей резко повышается. В том числе и у тех, кто никого не обижал, поскольку за них появляется кому мстить.
Другие формы насилия государство вполне себе может не монополизировать, разрешая гражданам самооборону, защиту собственности, дуэли или даже телесные наказания рабов и слуг. Существенным является именно запрет кровной мести.
no subject
1. Набираем в штат специальных людей, профессиональных ганфайтеров и головорезов, единственная задача которых будет - вызывать на дуэль "представителей несистемной оппозиции", одного за другим. Платить этим милым людям достаточные деньги, если умер (ну, профессия непростая, опасная!) - того же представителя вызывает следующий.
2. Товарищей, вызывающих на дуэль нас, незадолго до дуэли сбивает машина. Или происходит иной несчастный случай, не обязательно смертельный, но возможность участия в дуэли исключающий.
И все.