О выносе сора из избы

[vitus_wagner]

Пока мы с главой поселения оцениваем эти очаги, к нашей машине подъезжают начальник ГО ЧС Жилочкин Г.В., представитель пожарной охраны, сотрудник полиции. Жилочкин в резкой форме критикует волонтеров, обвиняет их в поджогах, расказывает, что Гринпис в 2011 году здесь все поджигал.

Оказывается в торфяных пожарах теперь виновны волонтеры, которые их выявляют. Ведь покак не было волонтеров, чиновники и знать не знали о каких-то там пожаров (а значит их не было). Приехали волонтеры - пожары появились. Значит волонтеры и подожгли.

А вы думаете почему я так резко выступаю против права закрывать глаза на неприятные факты? Потому что я не хочу все лето торфяным дымом дышать.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Другой вариант - чиновники знали (и даже тушили), но волонтеров ненавидят лютой ненавистью за бестолковость, суету и нездоровую шумиху (и я их прекрасно понимаю). Ну а про "подожгли" - самый простой наезд.

[nathoo.livejournal.com]

Очень глупый наезд, чреватый судебным иском за клевету.
Особенно странный для тех, кто "знали и тушили".

[kouzdra.livejournal.com]

Где тут клевета?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Вообще обвинение в поджоге это достаточно серьезное заявление. Хотя в силу безадресности клеветой, насколько я понимаю, не является.

[kouzdra.livejournal.com]

Оно не является клеветой уже потому что не было опубликовано автором.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Насколько я понимаю, публичное высказывание, даже устное, вполне может быть клеветой.

[kouzdra.livejournal.com]

Оно тут не публичное. Вот как раз волонтеров можно попробовать за клевету притянуть (по крайней мере заставить подоказывать что так и было) - у них оно публичное.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Это не клевета. Это заведомо ложное обвинение.

[karpion.livejournal.com]

Заведомо ложное обвинение - это официальное заявление, обычно бумажное, с подписью, в компетентные органы.

[vitus_wagner]

Я лично знаю многих из этих волонтеров. Включая начальника российского отделения Гринпис Серегу Цыпленкова.

[kouzdra.livejournal.com]

И довольно очевидно, что отношения с пожарной охраной у них не налажены. И почему я не удивлен?

PS: Это кстати довольно хороший, хотя не 100%-й признак хотят ли волонтеры решать проблему или "самоутвердиться за ее счет".

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Отношения с пожарной охраной налаживаются на разных уровнях. Поскольку волонтеры добиваются включения лесных пожаров в сводки (и для этого есть веская причина), они встречают закономерное сопротивление руководства пожарной охраны, которым это портит статистику.

В то же время взаимодействие с низовыми структурами и руководством поселений проблем не вызывают, поскольку интересы тут совпадают.

[kouzdra.livejournal.com]

Может быть. Но по мне - Гринпис - организация - профессиональный скандалист, причем с абсолютно непрозрачным финансированием - потому когда они нарываются на очередной скандал - у меня действует презумция их виновности. Потому что им скандалы нужны. Как именно они на него нарвались в очередной раз - мне даже разбираться не интересно.

Сам бы я на месте должностных лиц любого уровня держался бы от них подальше - потому что докопаться можно и до столба - а скандал им - это их хлеб и они его так или иначе устроят.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Гринпис скандальная организация, факт. Но кроме скандалов они производят достаточно много разной пользы. Так что презумпция виновности, на мой взгляд, сильно искажает восприятие.

[kouzdra.livejournal.com]

Так и скандальная деятельность может быть полезна - но вот с конструктивной она сочетается очень плохо. Потому как элементарно взаимоисключающие интересы. Такие вещи надо разводить.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Вы, простите, имеете какую-то информацию о суете и шумихе, поднимаемой волонтерами при мониторинге и тушении лесных пожаров? Или это абстрактное предположение?

[kouzdra.livejournal.com]

Шумиху 2011 года я помню, описаниями бестолковой суеты был полон весь ЖЖ.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

А что именно вы имеете в виду под бестолковой суетой?

[kouzdra.livejournal.com]

Многократно описываемый в ЖЖ самодеятельный активизм. Может конечно авторы все врут - но пишут-то они про себя любимых...

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Не могли бы вы уточнить какую часть самодеятельного активизма вы называете бестолковой суетой? Или весь активизм в области мониторинга и тушения лесных пожаров? Или весь активизм как таковой, независимо от предметной области?

[poor-sysadm.livejournal.com]

Ненавидят лютой ненавистью за то, что делают то, что объективно нужно, но на чём нельзя напилить бабла (поэтому хочется спустить на тормозах).

[kouzdra.livejournal.com]

За то что источник скандалов и нервотрепки. C такими никто не любит дел иметь. И да - конструктивное сотрудничество подразумевает некоторые обязательства по "невынесению сора". Вовсе не только с чиновниками.

[poor-sysadm.livejournal.com]

Любое вытаскивание попы из области сухости и комфорта вызывает скандалы и нервотрёпку.
Иначе пробить отработанные и привычные механизмы забивания и спускания на тормозах невозможно.

[kouzdra.livejournal.com]

Совершенно не любое. Но да - если цель поставить чиновников раком - естественно вызывает. Только не следует ожидать, что тебя будут любить и пускать к себе даже в той половине твоей деятельности которая как бы вроде и "полезна для работы". Лучше разделять такие вещи.

[poor-sysadm.livejournal.com]

Т.е. надо прежде всего завоевать любовь чиновников?