О выносе сора из избы

[vitus_wagner]

Пока мы с главой поселения оцениваем эти очаги, к нашей машине подъезжают начальник ГО ЧС Жилочкин Г.В., представитель пожарной охраны, сотрудник полиции. Жилочкин в резкой форме критикует волонтеров, обвиняет их в поджогах, расказывает, что Гринпис в 2011 году здесь все поджигал.

Оказывается в торфяных пожарах теперь виновны волонтеры, которые их выявляют. Ведь покак не было волонтеров, чиновники и знать не знали о каких-то там пожаров (а значит их не было). Приехали волонтеры - пожары появились. Значит волонтеры и подожгли.

А вы думаете почему я так резко выступаю против права закрывать глаза на неприятные факты? Потому что я не хочу все лето торфяным дымом дышать.

Comments

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Отношения с пожарной охраной налаживаются на разных уровнях. Поскольку волонтеры добиваются включения лесных пожаров в сводки (и для этого есть веская причина), они встречают закономерное сопротивление руководства пожарной охраны, которым это портит статистику.

В то же время взаимодействие с низовыми структурами и руководством поселений проблем не вызывают, поскольку интересы тут совпадают.

[kouzdra.livejournal.com]

Может быть. Но по мне - Гринпис - организация - профессиональный скандалист, причем с абсолютно непрозрачным финансированием - потому когда они нарываются на очередной скандал - у меня действует презумция их виновности. Потому что им скандалы нужны. Как именно они на него нарвались в очередной раз - мне даже разбираться не интересно.

Сам бы я на месте должностных лиц любого уровня держался бы от них подальше - потому что докопаться можно и до столба - а скандал им - это их хлеб и они его так или иначе устроят.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Гринпис скандальная организация, факт. Но кроме скандалов они производят достаточно много разной пользы. Так что презумпция виновности, на мой взгляд, сильно искажает восприятие.

[kouzdra.livejournal.com]

Так и скандальная деятельность может быть полезна - но вот с конструктивной она сочетается очень плохо. Потому как элементарно взаимоисключающие интересы. Такие вещи надо разводить.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Это уже их дело, я не настолько хорошо понимаю внутреннее устройство Гринпис, чтобы давать им советы.

Вот то, что обнаруженные пожары надо регистрировать и тушить, независимо от того, насколько неприятен источник информации о пожаре, в этом я практически уверен.

[kouzdra.livejournal.com]

Так дело не в гринписе - от профессиональных разоблачителей все стараются держаться подальше. И это действительно довольно четкий критерий на что нацелена организация - я и о правозащитниках и о благотворителях так сужу - и как-то пока не ошибался.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Тут сложный вопрос. Построить параллельную пожарную охрану невозможно - слишком дорого. Государство имеет достаточно отработанную систему мобилизации местных ресурсов, в т.ч. техники. Чтобы эта система использовалась, надо включить случай в сводку. Нет сводки - нет ресурсов. И как тут обойтись без "разоблачительства"?

Я работаю в совершенно неразоблачительной добровольной спасательной службе, так что мы вполне дружим и с МЧС и с МВД, но нам от государства не надо ресурсов, что сильно упрощает дело.

[kouzdra.livejournal.com]

Я просто о том, что одно с другим мешать плохо - не в моральном смысле, а чисто в прикладном. Если очень надо - можно в тихую слить инсайд с условием не называния источника (это afaik и сами сотрудники делают), но самому не лезть.

[hungry-ewok.livejournal.com]

Есть такая старая мудрая сказка про мальчика, который кричал "волки!"...