vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2006-11-14 08:59 am

Боевые роботы

Цена Гигантского человекоподобного боевого робота составит всего $200К. Интересно, во сколько обоходится три живых пограничника (которые при посменном дежурстве заменят одного такого робота) и какова стоимость необходимой для роботов инфраструктуры.

[identity profile] ex-digital-4.livejournal.com 2006-11-14 09:08 am (UTC)(link)
"Я лежу в кустах, справа пулемёт,
Слева верный мой Мухтар -- он не ел шесть дней".

[identity profile] helge9210.livejournal.com 2006-11-14 09:18 am (UTC)(link)
Полгода-год назад на /. была статья о изготовлении аналогичного устройства в домашних условиях за меньшие деньги (на два порядка).

[identity profile] dmitrmax.myopenid.com (from livejournal.com) 2006-11-14 10:26 pm (UTC)(link)
Не лукавь, Витус. Работая там, где ты работаешь, ты должен знать какие накладные у нашей оборонки.

[identity profile] terpilowski.livejournal.com 2006-11-14 09:24 am (UTC)(link)
Ну, для южных корейцев и прочих американцев робот, видимо, дешевле. А для стран с бесплатным населением, конечно, выгоднее пограничники.

[identity profile] los-t.livejournal.com 2006-11-14 10:21 am (UTC)(link)
Два солдата и лопата заменяют экскаватор. (ц)

Робот удобнее, комитет роботских матерей пока не придумали.

[identity profile] potan.livejournal.com 2006-11-14 11:19 am (UTC)(link)
$200 по военным стандартам - что-то не верится.
Еще один нолик и будет более правдоподобно. А у этого зверя при -15 наверняка смазка замерзнет, или про +30 проц перегреется.

[identity profile] toshische.livejournal.com 2006-11-14 11:35 am (UTC)(link)
$200K то есть не 1, а 3 нолика

[identity profile] potan.livejournal.com 2006-11-14 11:39 am (UTC)(link)
Слона то я и не приметил...
Тогда возможно.

[identity profile] filonov.livejournal.com 2006-11-14 12:39 pm (UTC)(link)
Три пограничника робота конечно заменят, а вот робот трех пограничников - вряд ли.

[identity profile] banan.livejournal.com 2006-11-14 04:16 pm (UTC)(link)
«Thanks Samsung for making machines that kill people, thanks.»

[identity profile] sceptic-008.livejournal.com 2006-11-14 08:56 pm (UTC)(link)
Ну, ответ как всегда будет low-tech. Северокорейские лазутчики будут перебегать прикрываясь картонными кустами, или, еще проще, приседая и держа в руках охапки веток.

В севернокорейском университете разработают снайперский патрон, содержащий поллитра липкой грязи, засыхающей намертво через 10 минут, периодические обстрелы будут выводить камеры из строя.
Через месяц обработки, обслуживающий персонал перестанет реагировать на внезапные отключения - тут лазутчики и пойдут вперед рукотворным лесом.

Впрочем, идея не нова. У какеготам, самого известного японского режиссера-классика по историческому кино, есть фильм, где осадившие замок наступают по ночам, прикрывщись кустами и деревьями - тем исполняя предсказание, что замок падет только если лес вокруг него сойдет с места.
(надо понимать, эта фраза была японским эквивалентом турецкого ответа при штурме Измаила "луна упадет на землю и реки потекут вспять" )

(Anonymous) 2006-11-27 03:30 pm (UTC)(link)
Акира Куросава просто экранизовал шекспировского "Макбета", так что японская история здесь как-то...

[identity profile] taris_marh.livejournal.com 2006-11-15 06:58 am (UTC)(link)
Робот туп (ну не научились ещё дежать искусственный интеллект), а значит его обдурить можно. Разве что заставить его стрелять во всё, что движется и имеет размеры больше заданных. Но тогда он медведей будет отстреливать :). Замаются они с этими роботами.

Пока что ничего надёжнее комплекса человек+собака не выдумали. Разве что усилить этот "комплекс" всячскими техническими приколами, типа приборов ночного видения.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2006-11-15 07:07 am (UTC)(link)
Робот туп, а значит думать за него будет человек. Совершэнно очевидно, что представленные сейчас машынки -- телеуправляемые.

[identity profile] taris_marh.livejournal.com 2006-11-15 05:16 pm (UTC)(link)
Ну, тогда всё ещё хуже, поскольку робот не сможет передать по связи всю ту информацию, коотрую человек способен воспринимать непосредственно, а человек, тем не менее, занят на патрулирование будет. Его и обмануть проще, чем непосредственно присутствующего, и манёвренность ниже.

Проще уж изготовить телеуправляемые вертолёты или типа того. Это будет дешевле, их можно будет воспринимать как расходный материал, патрулирование поручить, по-прежнему, людям, а по тревоге поднимать такие вот чудеса техники.