В Великобритании отменили тайну переписки

[vitus_wagner]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11970391/Internet-firms-to-be-banned-from-offering-out-of-reach-communications-under-new-laws.html

Вернее запретили фирмам предоставлять своим клиентам такие решения в области шифрования, которые нельзя будет вскрыть по запросу полиции. Какие утечки, какие бэкдоры? У невиновных нет оснований подозревать британскую полицию в том что она будет необоснованно вторгаться в их privacy.

Интересно, сколько времени понадобится англичанам для того, чтобы запретить open source?

Потому что OpenSource реализаций OTR имеется штабель. И тут нет никаких "компаний", к которым можно докопаться. Каждый пользователь берет и сам устанавливает (скачав исходник из-за пределов UK, например из US, где это дело первой поправкой покрывается) реализацию OTR.

Comments

[aono.livejournal.com]

А это, собственно, из чего следует? За что исходникам такая особая честь?

[rvb]

Из приравненности их к прочим текстам. На которые поправка распространяется. Вне зависимости от предназначения текстов.

[aono.livejournal.com]

Вообще-то вовсе не всякий текст защищен Первой поправкой. Например, существует порнография, которую в Штатах можно запрещать решением суда.

[rvb]

Отдельного закона, который бы выводил алгоритмы из-под действия поправки, пока никто не принимал, а что не запрещено явно - идет "по умолчанию" наравне с прочими.

[aono.livejournal.com]

К сожалению, это не совсем так.
Не может быть отдельного закона, который выводит что-то из-под действия поправки. Конституция имеет первоочередное значение и обладает прямым действием, так что, чтобы вывести что-то из-под действия поправки (или наоборот, что-то в него ввести), это что-то нужно вводить прямо в Конституцию. До тех пор это остается на произвол суда, который вполне может решить (как решал), что публикация чего-то не подпадает под действие freedom of speech, потому что суду так кажется.

[rvb]

Ну, пока вроде не было прецедентов, чтоб суды посчитали алгоритм не попадающим под действие свободы слова. По крайней мере - мне не попадалось.

[aono.livejournal.com]

Да то же решение первой инстанции "Бернштейн против Соединенных Штатов".

[karpion.livejournal.com]

Ссылку можно?

[aono.livejournal.com]

http://www.netlitigation.com/netlitigation/cases/bernstein.htm

[karpion.livejournal.com]

И что сложного создать нужный прецедент?