Неожиданный поворот в деле Поносова

[vitus_wagner]

lqp высказал интересную точку зрения на дело несчастного директора пермской школы.

Мысль состоит в том, что от пользователей Linux всякие проверяющие органы отвязываются не потому, что с них ничего не возьмешь - по идее, по нашим законам и за использование пиратской винды привлечь не так просто, а потому что видно - этот человек что-то знает. Если он знает, что бывают альтернативы у винды, он с весьма высокой вероятностью знает и свои права в области использования объектов авторского права. А ещё - за ним есть некое коммьюнити, меньшинство, которое поднимет шум и дела так не оставит.

Мораль - суть не в том, какое именно ПО ты используешь, а в том, задумываешься ли ты над тем, какое ПО использовать. И вообще задумываешься ли над тем, какие у тебя есть права и обязанности, и готов ли ты свои права отстаивать.

Comments

[ramendik]

1) уменьшить количество информации запоминаемое юзером для совершения отдельной операции

Категорически не согласен. Говорю как линуксоид с 2002 года, который при возможности все _пакетные_ задачи гоняет в командной строке.

Запоминаемой информации - больше. Но после запоминания информации время на отдельную операцию, если она представима именно как команда (а не является интерактивной по сути), уходит меньше, из-за отстствия долгого мышевозения.

Сильно уменьшить количество запоминаемой информации позволяет написаноие собственных скриптов, но это нормально работает в случае, если действия требуется вполнять только на фиксированном количестве машин (или в одной сети).

В результате я делаю в командной строке всё, что (1) приходится делать сколь-либо часто, именно на своей машине, и при этом (2) "скомандовал и забыл". Но вот, скажем, для полноценного управления файлами мне командной строки не хватает - ну что делать, если я не помню именно первую букву? Плююсь и сижу на mc. Я могу себе представить шелл, который позволит мне от mc отказаться, но не могу его написать.