Гугль-гласс нашел свою нишу

[vitus_wagner]

http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/-Q-Vh8OFzO0/google-glass-enters-the-manufacturing-sector

Вот тут пишут, что наконец додумались что "умные очки" вроде google glass нужны не хипстерам, фланирующим по улицам, а людям у кого руки заняты и нет возможности использовать более привычные устройства доступа к информации.

Правда, остается проблема безопасности из-за отвлечения внимания. Если ты отошел от станка посмотреть чертежи на компьютере, то ты отошел от станка в безопасное место. Если ты не отрываясь от станка пялишлся в Google Glass, то так не долго и без руки остаться.

Но задача, очевидно, решаемая. Учат же водителей одновременно смотреть вперед и в зеркала заднего вида. Учат спортсменов ориентировщиков читать карту на бегу. Значит можно и вообще всех учить работать с дополненной реальностью, не теряя контроля за реальностью обычной.

Проблема в том, что надо учить, а не пускать это дело на самотек. А вот учить пока не очень умеют.

Comments

[kobelsky]

Ну вообще-то в ВВС уже давно используется индикация данных на лобовом стекле. И прицельная индикация на щитке шлема. Так что учить - умеют.

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, это немножко не то. Там ты смотришь на настоящую реальнотсть сквозь экран на котором к ней что-то дорисовывается. А в случае Google Glass у тебя в поле зрения кроме настоящей реальности есть кусочек с дополнительной информацией. Больше похоже на навигатор на передней панали или зеркало заднего вида.

Если учесть что сейчас идет повсеместная борьба с разговорами по телефону и обменом СМС-ками за рулем,
то в гражданском секторе основная тенденция "запретить", а не "учить".

И не факт что методики, пригодные для ВВС пригодны для рабочего на заводе. Вот для водителя за рулем они бы должны работать - ситуации достаточно близкие.

[ziavra]

>Если учесть что сейчас идет повсеместная борьба с разговорами по телефону

идёт борьба не с разговорами за рулём, насколько я знаю, а с разговорами по телефону, который ты держишь в руке - использование hands free не запрещено, более того, продаются автомобили со встроенными устройствами. с смс тоже самое - проблема в наборе пальцем на телефоне, если используется голосовой набор или выбор из шаблонов, то и борьбы нет.

[vitus_wagner]

Насколько я читал, по новым британским законам можно быть оштрафованным даже за использование навигатора, если каким-то образом будет установлено, что водитель на него отвлекался до утраты контроля за дорожной обстановкой.

В общем борьба с отвлечением внимания.

[anonim_legion]

В Британии много до чего могут додуматься, до того же флагоносца с красным флагом, который должен идти перед автомобилем. Автомобили они практически не выпускают.

В Лексусах штатной опцией является подключение айфона к механизму громкой связи, отвечать на звонки можно чуть ли не кнопкой на руле.

[ziavra]

в bmw телефон управляется кнопками на руле, можно даже оттуда выбрать абонента и позвонить. или активировать голосовой набор.

[p_govorun]

Печку, хотя бы, можно на ходу подрегулировать? :-)

[livelight]

Проблема скорее не в пальце на телфоне, а в глазах на телефоне

[vitus_wagner]

Вот-вот. И с навигатором та же история. Хотя он, конечно же нужен.

[livelight]

А на спидометр посмотреть можно? :)
Не вижу причин прикапываться к водителю, который на остановке установил маршрут, а потом слушает голосовые указания и даже иногда кидает взгляд на карту.

[vitus_wagner]

Тут в общем-то вопрсо не в "прикапываться" а в том, что реально легко отвлечься. Особенно если пробки и оно перестраивает маршрут каждые три минуты. И нужно понимать - налажало оно или где.

[kobelsky]

Вообще-то дорисовывается там именно что дополнительная информация - авиагоризонт и прочие особо важные показания.
А! Или ты имел в виду НЕПРОЗРАЧНОСТЬ добавленной в очках информации? Так это дело техники.

[vitus_wagner]

Я имел в виду то, что для восприятия дополнительной информации нужно на нее навести взгляд, утратив частично контроль за основным полем зрения.

[kobelsky]

Ну тогда это явная аналогия с авиагоризонтом на лобовом стекле.

[brmail]

если часть функций водителя переходит под управление адаптивного круизконтроля, который уже вполне себе вчерашний день, и давно бегает в моделях подороже и постепенно переползает в обычные машины - то недолгое отвлечение внимания водителя не критично. Так что оно само (очки не выйдут ни в этом году ни в следующем) постепенно переведет из разряда "стремно" в разряд "полезно"

[ziavra]

в смысле "навести"? в сторону зрачок повернуть или фокусировку поменять?

в тех же автомобилях уже какое-то время назад научились проецировать информацию так, что без перефокусирования видно - она появляется типа за несколько метров перед лобовым стеклом, и одновременно можно следить за дорогой, и читать. в очках невозможно такое реализовать? само расстояние можно регулировать, наверное.

[legolegs]

>дополнительная информация - авиагоризонт

Вообще-то это основная информация - горизонт, радар и т.п., а реальность за окошком - дополнительная, не очень-то и нужная в бою.

[kobelsky]

О нашлемной системе наведения не слышали?

[ziavra]

да. часть летчиков даже осваивает умение использовать правый и левый глаз независимо. например, читать две книги параллельно :-)
http://a-lamtyugov.livejournal.com/476759.html

[kobelsky]

Ну, это про несколько более раннее поколение прицелов.
И мое любимое про обучение на нем ;-)):
https://youtu.be/WEsUADwESq0

[slobin]

Внезапно мысль: все авторы страшилок про "грядущее разделение человечества на две неравные части" просто смотрят на неправильные аналоги. А правильным аналогом здесь будет банальное разделение на город и деревню. Итак, предсказание:

(1) Сначала появление мета-городов, в которых живут метагомы -- существа, изначально наученные жить в augmented reality, сжившиеся с ней, породившие соответствующую культуру. Это явно дешевле (и лучше соответствует нынешней анти-социальной цивилизации), чем учить всех. Жить в мета-городах будет престижно, брать туда будут далеко не всех (ну да, в нынешнем либеральном капитализме имущественный ценз цензом не считается). А остатки (большинство) будут жить в обычных мегаполисах, сползших до статуса большой деревни (наконец-то).

(2) А ещё через четверть века система не выдержит социального давления, и все эти лапотники не-мета-горожане рванут в мета-города массово. Напрочь игнорируя сложившуюся там культуру. Причём конфликты будут повторяться буквально: "куда прёшь на красный свет?"

(3) Ну и поскольку я из необучаемых (я в компьютеры в своё время сбежал из физического мира, и меня каждый раз передёргивает, когда он догоняет), я заранее грущу о первом этапе и злорадно жду второго.

... Торможение свободного взлетания ...

[vitus_wagner]

Мысль интересная. Но в современной культуре (в смысле том будущем, которое уже здесь, но распределено неравномерно) идея физической сепарации в пространстве вызывает отторжение. Поэтому метагомы будут пытаться устроить метагорода прямо посреди обычных мегаполисов. И второй этап начнется раньше первого (собственно уже. Вспомним того идиота, который покемонов в церкви ловил).

[kobelsky]

Вот не согласен с "идиотом".
А физическая сепарация совершенно спокойно будет происходить в старой Европе, где люди живут в очень ограниченном количестве жизненных маршрутов как правило. И возникнет она тихо, спокойно, и раздражать никого не будет. Потому что особо важные вещи вроде светофоров будут дублироваться, а вывески etc. чужому в этом квартале/округе просто не нужны - он здесь исключительно транзитом.

[vitus_wagner]

такая сепарация, когда магазины для избранных не имеют вывески, но кому надо - знает, уже имела место в позднем СССР.

[kobelsky]

Мало того, мой любимый кабак в Порту тоже живет без вывески ;-))). И дверь у него неотличима от жилого подъезда.

[vitus_wagner]

А что касается идиотов, то человека, который будет совать палец в клетку к дикому хорьку (штраф - палец) я тоже назову идиотом.

Человека, который бы ловил покемонов у ворот наркопритона в заведомо известном неблагополучном квартале и там у него отжали айфон, тоже иначе как идиотом назвать нельзя.

[kobelsky]

Что церковь сродни наркопритону - согласен. Однако в нормальном мире преследуют бандитов, а не пострадавших.

[vitus_wagner]

Человек, считающий данный мир нормальным - точно идиот.

[hungry_ewok]

Прежде чем учить - надо в бассейн воду налить, сиречь нормальные vr/ar устройства сделать. А вот с этим проблема - нету их толком. Про гугельгласс так вообще даже и заикаться не стоит - это бесполезная игрушка.

[vitus_wagner]

В рамках современной парадигмы бытовых приборов "нормальные" это устройства, не требующее обучения.

[hungry_ewok]

Нормальные имеется в виду нормальные по ТТХ. С экранами вменяемого качества, не вендорлоченые и хоть сколько-то стандартизированные по API, чтобы при смене устройства не надо было переделывать всё, етс, етс.
А таких сейчас, насколько я слежу за новостями, в общем-то и нет ни разу...

[vitus_wagner]

С какой стати они появятся, если на них не будет спроса?
(кстати и в этой ситуации насчет "не вендоролоченные" сомнительны).
А чтобы спрос был, надо чтобы люди пользовались. А чтобы пользовались - надо чтобы умели.

В этом смысле мне кажется удивительным быстрое распространение гироскуттеров. Тоже девайс который какого-никакого, но обучения требует.

[hungry_ewok]

/криво усмехаясь
В реальной жизни оно так не работает, увы.
В реальной жизни крупные производители оглядывась друг на друга будут штамповать угребищные решения до посинения, пока кто-то не осмелится сделать что-то из ряда вон.
Вон, в той же телефонной сфере, к моменту выпуска айфона по железу уже в принципе всё было готово к формату телефон-с экраном 4", уже были и кпкшки в этом формате, однако же ведущие производители соревновались в том, кто сделает смартфон с экраном меньше чем у конкурента, что обесценивало весь этот "смарт". А сейчас точно так же стадом соревнуются в том кто сделает лопату потоньше, с аккумулятором поменьше...

То же самое и с вр-устройствами; как-то так сложилось, что никто не делает очки как просто аналог качественного монитора, все стараются сделать чертичто и магазин приложений сбоку. Покупается это чертичто плохо, и на следующей итерации разрабатывается еще более чертичто. И приходится ждать того кто подумает о функционале. И вот уже когда будут функциональные устройства - их начнут пристегивать везде куда дотянутся.

[vitus_wagner]

Ну так пока это предназначено для хипстеров, охотящихся за покемонами, так и надо именно магазин приложений, чтобы шерсти состричь побольше.

Чтобы задумываться об удобстве оно долхно из luxury сегмента попасть в workhorse сегмент.