vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2017-04-23 12:15 pm

Фаталистическое

На самом деле произвол государства - далеко не единсвтенный способ, которым вы можете лишиться своей собственности.

Бывает еще, например. вот так.



Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.

Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.

Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.


В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.

Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?

Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.

Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2017-04-23 04:32 pm (UTC)(link)
Вот-вот. Устроить землетрясение застрахованный не может; пожары можно расследовать; а наезд чиновника можно организовать и нельзя расследовать.
livelight: (serenity)

[personal profile] livelight 2017-04-24 08:05 am (UTC)(link)
Наезд чиновника с ограблением (как и любое другое ограбление) может происходить даже бесплатно. Так почему бы не поспособствовать ему за небольшую денежку, если он сам по себе не спешит? :)

[identity profile] karpion.livejournal.com 2017-04-24 03:12 pm (UTC)(link)
Если чиновник - твой близкий знакомый (или если его начальник - твой близкий знакомый), то можно просто войти с ним в долю.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2017-04-24 03:42 pm (UTC)(link)
Вы делаете существенную ошибку, полагая, что чиновник будет реально уничтожать имущество. Тогда как достаточно составить нужные документы - а имущество можно продать "налево".

[identity profile] karpion.livejournal.com 2017-04-24 04:21 pm (UTC)(link)
Ну, допустим, владелец гаража решил отказаться от гаража (тут м.б. разные причины). Дальше он страхует гараж, а чиновник приказывает этот гараж сломать.

Т.е. ситуация такова, что ценность вещи для владельца почему-то упала ниже, чем оценка со стороны страховщика.
livelight: (Default)

[personal profile] livelight 2017-04-24 07:41 pm (UTC)(link)
> Чиновник ведь то имущество, которого он лишает человека, не себе берет и не в доход гсоударству обращает, а уничтожает особо циничным способом.

В этом случае да, государство скорее сродни стихийному бедствию, чем краже.
Однако, у нас государственный аппарат насилия и рейдерскими захватами неслабо промышляет, причём в пользу не только особ особо приближённых, но иногда и в пользу не столь приближённых (Евросеть), и даже собственно государства (ЮКОС).