Звукоподводная связь

[vitus_wagner]

Интересно, можно ли что-то придумать для связи между фридайверами лучше чем выстукивать азбуку Морзе кастаньетами.

Ограничения следующие

1. Это не должно быть электронное или электрическое устройство. Простейшая механика с ручным приводом (можно с предварительным заводом или накачиванием) передатчика и прием голым ухом.
2. Габариты и вес не больше, чем у современных мобильников или воки-токи
3. Диапазон рабочих глубин не менее 150 метров (поэтому пневмоаккумуляторы давления и вообще всякие штуки с газовыми пузырями не годятся).

Желательная функиональность - генерация чистого тона который наиболее далеко распространяется в воде и хорошо слышим с возможностью прерывания устройством с эргономикой типичного телеграфного ключа.

Чтобы обеспечить скорость передачи морзянки сравнимой с той, что у хороших радистов бывает.

Comments

[izard]

Как фридайвер отмечу, что с частотами постоянно фигня какая-то происходит. Так что только щелчки. Но мне лично было бы все равно неудобно, не уверен что тренировки помогут - там немного измененное состояние сознания, все по-другому воспринимается. Сложно объяснить.

[vitus_wagner]

"Какая-то фигня с частотами" и в радиоэфире постоянно бывает. Но ничего, радисты как-то справляются. А человеческое ухо куда как более широкодиапазонный приемник, чем большая часть радиооборудования.

Щелчки это аналог искрового передатчика. Занимаетм весь диапазон, а там видно будет - что-то да дойдет. От этого отказались как только появилась возможность генерации узкополосных сигналов, что позволило сразу увеличить дальность от первых сотен километров до "от полюса до полюса".

Кстати звукоподводная связь на базе электронных систем у людей ведь как-то работает.

[kouzdra]

Положим "от полюса до полюса" позволило расширить открытие отражения КВ от атмосферы - до того на той же трансатлантике весьма впечатляющие монстрики стояли.

Кстати вроде как аналог для воды - инфранизкий звук.

[vitus_wagner]

Инфранизкий звук не ловится невооруженным ухом.
Опять же звук - штука довольно медленная. На таких расстояниях там задержки сигнала будут совершенно неприемлемые.

С точки зрения задержек максимальное рабочее расстояние единицы километров.

[lxe]

Скорость звука в воде - километр в секунду.
У нас в отдельных деревнях в IP-телефонии такая latency.
Зато возникнет непревосходимая культура речи. Никто никого не будет перебивать.

[vitus_wagner]

Полтора километра в секунду если точно.

Поэтому на расстоянии больше двух километров все равно бесполезно.
С другой стороны и не нужно. Поскольку речь идет о глубинах до 150 м, проще будет при необходимости связи на бо́льшие расстояния поплавки-ретрансляторы поставить и ретранслирвоать через радиоэфир.

[lxe]

Это на суше вышку "Билайна" трудно спилить, а в воде получается тривиальный вектор атаки: собрать поплавки и смыться на катере или моторке.
У вас же там будет конфликт?

[vitus_wagner]

В 90% случаев "поплавком" будет надводное судно обеспечения с экипажем.
Ну и вообще задачу "обеспечить связь в условиях конфликта" будем решать отдельно.

У меня там еще веселая задача есть - как сделать чтобы в нашу эпоху, когда полно спутников и прочих летательных аппаратов, в маленьком Средиземном Море потерялось судно.
То есть оно должно лишиться одновременно хода, радиосвязи и запасов пресной воды. По сюжету нужно именно чтобы не хватало пресной воды для того, чтобы дождаться помощи.

Возможно, что проще окажется его утопить, с тем чтобы команда выбралась голая и босая на какую-нибудь скалу у берегов Ливии.

[lxe]

В 90% случаев "поплавком" будет надводное судно обеспечения с экипажем.

А, это как в "Большом космическом путешествии" - глубины Галактики, но за дверью стоят взрослые.

Я бы застремался растить жабры ради такой автономности.

[vitus_wagner]

Экипаж может быть из своих же. Просто посменно одни работают под водой, другие им с поверхности подают грузы.

[lxe]

одновременно хода, радиосвязи и запасов пресной воды

Метеорит должен одновременно пробить танки с пресной водой, дизелем и радиорубку. (И в будущих конструкциях судна их перестанут располагать на одной прямой.)

[lxe]

Ну, или мина какая-нибудь шариковая. Времен войны с Каддафи.

[vitus_wagner]

Мина времен войны с Каддафи - это вариант.

[vitus_wagner]

Метеорит это не сюда. Потеряв ход во время шторма лишиться и танков с пресной водой (путем их пробития сорвавшимся с фундамента дизелем) и аварийных аккумуляторов в радиорубке (посредством их залития водой) еще где-то как-то возможно.

Но останется буй системы КОСПАС-САРСАТ. И собственно само судно, хорошо заметное на поверхности моря как для спутников, так и для вылетевших на поисковую операцию вертолетов.

[lxe]

хорошо заметное на поверхности моря

Это условие целиком снимает вопрос, исключая все варианты, кроме затопления или, схоластического перебора ради, быстрого и полного разрушения корпуса.

[vitus_wagner]

Быстрое и полное разрушение корпуса это частный случай затопления.

На самом деле это исключает не все варианты. Остается еще вариант низкой облачности и фатально нелетной погоды. Правда, низкая облачность обычно сопровождается если не осадками, то повышенной влажностью воздуха, что снимает остроту проблемы жажды.

Еще может быть вариант массовых лесных пожаров на суше, и просто не находится свободного вертолета, чтобы отправиться на поиски пропавшего судна. А спутникам мешает дымовая завеса.

[lxe]

Доводя до предела, - если судно физически исчезнет, как, по слухам, бывает в Бермудском треугольнике, мы не скажем, что оно "утонуло".

"Снимает остроту проблемы жажды" - будут росу собирать на ткань, как в "Планете людей"?

[vitus_wagner]

В результате разрушения корпуса судно тонет.
А бесследные исчезновения бывают только в слухах.
Опять же, мне нужно не бесследное исчезновение, а чтобы все находящиеся на борту остались целы и через некоторое время были спасены.

[lxe]

http://megalyrics.ru/lyric/the-dartz/katti-sark.htm
На "утонула" меняется плохо.

"Нужно" при схоластическом переборе нужно оставлять за кадром)

[lxe]

"Не находится свободного вертолета" - пожары по всей Европе и Северной Африке?
Это обязательно должен быть вертолет, или подойдет, скажем, Cessna?
Сколько времени займет перегнать ее через Атлантику?

[vitus_wagner]

Cessna скорее всего не получит разрешения на вылет. Потому что объявлена чрезвычайная ситуация и нечего тут всяким частникам под ногами болтаться.

Вопрос в том, сколько времени нам надо для того, чтобы проблемы с питьевой водой встали остро. Если это у нас жаркий солнечный день на 40-й широте и пресной воды нет совсем, страдать от жажды люди начнут уже через единицы часов.

[lxe]

нечего тут всяким частникам под ногами болтаться.

Даже если они все privately owned and operated, в чрезвычайной ситуации как раз и есть смысл зафрахтовать или реквизировать одну или несколько для поисков судна.

Кстати, а винтовая авиация летала весной 2010 года?

[lxe]

Бинго. Никакая не летала.
https://theaviationist.com/tag/volcano-ash/

Короче, в сюжете появляется этнический компонент. Или везувический..

[lxe]

Про latency я серьезно. Вы VoIP-клиентом по GPRS никогда не звонили? Начинаешь понимать, как воссоздать китайскую вежливость в мире без китайцев.