Журнал Витуса

Задумался над тем, а достаточную ли мощность развивает плывующий тюлень (балтийская кольчатая нерпа), чтобы вывести буксируемого человека на водные лыжи.
Вот дельфину - средиземноморской афалине, мощности должно хватить. Про дельфина другой вопрос - являются ли водные лыжи для него самым экономичным способом транспортировки человека со скоростью 20-22 узла?
Или все-таки верхом лучше?

Ричард Хипп очень не любит поисковых ботов. Поэтому fossil предпринимает всякие меры чтобы боты по репозиториям не лазили. К сожалению, на мой взгляд, он несколько перегибает палку.

Поэтому недавно я обнаружил что все мои фантастические вики не индексируются.

Сейчас подправил настройки на spacians.net, Галактической федерации, Русалках, Ясмине и Технократах и Имперцах. Вроде теперь должны пускать бота погулять по вики и по форматированным выложенным текстам.

Посмотрим, проиндексирует или нет.

P.S. Данный пост, естественно, является наживкой для бота - крупные блогсайты они индексируют довольно оперативно, пусть отсюда по ссылкам пойдет.

https://news.nationalgeographic.com/2018/04/bajau-sea-nomads-free-diving-spleen-science/

https://science.slashdot.org/story/18/04/21/020242/sea-nomads-are-first-known-humans-genetically-adapted-to-diving

Оказывается, на Земле существует популяция людей, которые существенно больше, чем остальные, адаптированы к фридайвингу. Апноэ до 13 минут, систематическое ныряние на 50-60 метров и все такое.

Конечно, Майоль считал что вообще-то даже от обычного человека тренировками с детства можно добиться очень многого.

Но вот оказывается, в генофонде человечества гены фридайвинга какие-никакие уже есть.

Надо сказать, что «Иллюзия бессметрия» Карлисса Ламонта меня совершенно не впечталила. Толковый проповедник мог бы выстроить весьма эффективную линию оппонирования уже тогда, в 30-х годах прошлого века, опираясь на образ персонажа в недочитанной книге или недосмотренном фильме.

Развенчать аргументы Ламонта в глазах современных подростков, выросших на компьютерных играх - еще проще.

Прям даже хоть пиши в "Русалки" такой эпизод как Женевьева, прочитав эту книгу, пытается уязвить падре почерпнутыми оттуда аргументами, а он ее разделывает минут в пятнадцать. Хотя как следует такой эпизод написать достаточно сложно. Придется вдумчиво Ламонта конспектировать, чтобы выбрать самые сильные аргументы.

А вот основополагающую "Философию гуманизма" я пока добыл только в оригинале. Интересно, она вообще на русский переводилась? А в оригинале неудобно в машине слушать. Воспринимать на слух синтезированную английскую речь, одновременно ведя машину в не самой простой дорожной обстановке (а в ближайшие четыре месяца она простой не будет) я не умею.

Еще, конечно, интересно прочитать все то, что он писал про советскую цивилизацию и народы Советского Союза. Вещи, которые мы знаем из первых рук.

https://gizmodo.com/the-feds-are-officially-cracking-down-on-basement-bioha-1820682025

Оказывается, люди уже пытаются модифицировать свой геном (с другой стороны, ну что человек, уже зараженный HIV теряет - а так глядишь вылечиться получится), а FDA пытается запретить.

Но запретить издеваться над собственным организмом в США (пока) нельзя, поэтому наезжают в основном на тех кто ПРОДАЕТ инструментарий, делающий это возможным.

Но вообще интересно, а как отнесется закон к попытке выносить ГМ-ребенка. Поставлю-ка я тэг "черные биологи".

В любом моем фантастическом произведении должны быть драконы. И еще желательно кот в сапогах.
В "Детях пространства" и те и другой - роботы. В "Императрице Кэт" роль Кота в Сапогах играет Ирра, спасая лассергатских детей от работорговцев.

В "Ясмине" драконы есть. А вот с "Котом в Сапогах" сложнее. Впрочем, сказка Перро там уже сто с лишним лет как написано, так что можно и ввести. Кто-то там собирался "под одну Моран театр оперетты делать"

А вот теперь я придумал где будет дракон в "Русалках". Он там будет на футболке у Марины, причем канонический китайский, причем белый. (ну тот, которого на картинке не видно).

Интересно, можно ли что-то придумать для связи между фридайверами лучше чем выстукивать азбуку Морзе кастаньетами.

Ограничения следующие

1. Это не должно быть электронное или электрическое устройство. Простейшая механика с ручным приводом (можно с предварительным заводом или накачиванием) передатчика и прием голым ухом.
2. Габариты и вес не больше, чем у современных мобильников или воки-токи
3. Диапазон рабочих глубин не менее 150 метров (поэтому пневмоаккумуляторы давления и вообще всякие штуки с газовыми пузырями не годятся).

Желательная функиональность - генерация чистого тона который наиболее далеко распространяется в воде и хорошо слышим с возможностью прерывания устройством с эргономикой типичного телеграфного ключа.

Чтобы обеспечить скорость передачи морзянки сравнимой с той, что у хороших радистов бывает.

Решил в связи с проектом про мермэнов перечитать "Человека-амфибию".

Внезапно обнаружил при чтении, что Беляев не знал что такое ласты и как они должны выглядеть. Как выяснилось, действительно не знал. Хотя первый раз корветтен-капитан французского ВМФ Луи де Корлье продемонстрировал их в 1914, патент он взял только в 33, а производство наладил только в 1939. Блин, за что в этой европейской цивилизации ни возьмешься - изобретено буквально вчера.


По этому поводу решил, что надо бы прочитать "В мире безмолвия" другого французского военного моряка - Жака Ива Кусто. У него там история дайвинга описана. Ну и опять же впечатления от средиземноморских акваландшафтов лишними не будут. Впрочем у Кусто не только эта книга есть. Надо вообще по его работам пробежаться. Где он там итоги эксперимента "Преконтинент" описывал?

Вот Сахарнова "Дом под водой", пожалуй, перечитывать не буду.

По ассоциации с Кусто вспомнил про Homo Delphinus Жака Майоля. Тоже надо бы освоить.

Вот что бы еще по поводу подводных ферм и прочей марикультуры почитать? ("Подводных Земледельцев" вышеупомянутого Беляева не предлагать). Тут нужна работа этого века, поскольку это направление довольно активно развивалось в последние годы. Поэтому даже энциклопедия "Море" Франсис-Бефа и прочих не пойдет. Не было там этого. Электростанция на разности температур поверхностных и придонных слоев была, а марикультуры практически не было.

Upd: В процессе добавились

Морская аквакультура. П. А. Моисеев, А. Ф. Карпевич, О. Д. Романцева и др.. - М.: Агропромиздат,1985 ;) (спасибо dzz). Старая, конечно, но основы агротехники описаны.
Берется с либгена.

А.К Богерук. Биотехнологии в аквакультуре М.2006

Вообще библиотека сайта aquacultura.org

Коц Я.М. "Спортивная физиология". глава "Физиология плавания". Там еще есть про работоспособность в условиях пониженного давления, что может быть интересно в теме "колонизация Марса".

NP 46 Mediterranian Pilot Volume II (Лоция Срезидемного моря изданная Британским Адмиралтейством)

Чернов Гомо Акватикус.

Upd а из художественной литературы - "Дети морского царя" Пола Андерсона. Это должна быть просто культовая книга у подростков-мермэнов.

Что-то я задумался на тему того, что нужен персонаж на роль истинного руководителя эксперимента по созданию культуры мермэнов.

список придуманых пока персонажей-участников эксперимента.

Док Сандро это не то. Это скорее "страшный бородач", главарь, выставляемый на (ту немногочисленную, котрая знает) публику. Он классический evil scientist, немного позер, и кроме того он биолог. Его работа это физиологические адаптации в водной среде.

А кто-то должен был сообразить, что жителям воды понадобится особая культура, по меньшей мере мателиальная, затащить в проект Элизу Стонетти, сыграв на ее эмоциональном состоянии после смерти мужа - а тут нужна более тонкая игра, чем то что док Сандро вытворил с Лючией. Элизе-то уже не 16 лет.

Сама Элиза тоже на эту роль не подходит. Не тот интеллектуальный уровень. У нее образования-то если и есть то что-то вроде института физкультуры (гавайского). Да, она является носителем кое-чего из океанийской культуры, которые очень пригодятся. И в общем тащили ее в проект из-за этих навыков, а не из-за миллионов покойного мужа. И кто-то должен был поставить ей техзадание, прочитав которое она сказала "нет я этого не смогу, найдите еще отставного спецназовца". У нее-то связям в этой среде взяться неоткуда.

Впрочем, я еще не всех родителей детишек- метмэнов расписал. Их там явно больше. Возможно, что серый кардинал прячется среди них.

Хотя есть еще два забавных варианта:

1. Франческа. Это она в конец концов притащила эксперимент в Сапри. Вопрос только в том, как это соотносится с ее отншениями с доком Сандро - то ли она цинично и расчетливо влюбила в себя перспективного генного инженера, чтобы с его помощью реализовать лелеемую с детства мечту, то ли она решила поддержать мечту мужа, поняв своим житейским здравым смыслом, что для того, чтобы создать расу разумных существ, биологии мало, нужна еще культура.

2. Падре. И вообще за всем проектом стоит какая-то из служб Ватикана. Вот там, пожалуй, горизонта планирования хватит.

Черные биологи, с присущим им черным юмором, давали первому поколению детей-мермэнов имена, связанные как-то с морем. Ну то есть обычные европейские имена, даже более-менее распространенные, но у которых в этимологии что-то такое морское просвечивает.

Ну например главную героиню зовут Марина. Вполне обычное общехристианское имя, но все же прекрасно понимают что значит оно "морская".

Вопрос в том, какие еще возможны имена подобного рода, как мужские так и женские. Придумывается как-то плохо. В принципе в романтической литературе начала XIX века фигурировало имя Дельфина, но тоже не то. Был бы это русскояычный сеттинг можно было бы какую-нибудь девицу назвать Акулиной. Сокращали бы ее, естественно до "Акулы" и гворили "какая Акулька. Вот когда ей пять лет было, была Аулька, а сейчас выросла в настоящую Акулу". Но увы, сеттинг скорее романский - итальянский/французский/португальский.

Какого нибдуь парня можно назвать Николаем (Николя). Благо св Николай- покровитель плавающих и путешествующих. И произвище "Никола Мокрый".