vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2020-07-13 06:20 pm

Стимпанковое

Сегодня я узнал (благодаря Лысаку, который всегда бэкграуд своих альтернативок прорабатывает как следует), что существовали в нашей реальности линейные корабли с линейно-возвышенным расположением трехорудийных башен, более прогрессивным, чему у "Дредноута", но с поршневыми паровыми машинами (а не турбинами) и 18-узловой скоростью, типичной для додредноутных броненосцев.

Это американские линкоры "Южная Каролина" и "Мичиган".

То есть направление разивития в "Ясмине" у меня получилось верное - если знать "как надо" то построить корабль с линейно-возвышенным расположением артиллерии куда проще, чем сделать турбинную силовую установку.

Upd [livejournal.com profile] dingo69 подкинул ссылочку на более подробное описание этих кораблей. Там, в частности написано, что одной из причин использования поршневых машин была их меньшая прожорливость в режиме экономического хода, а у американского флота требования к максисмальному радиусу действия выше, чем у европейских флотов. У Империи Моголов будет та же проблема. (хотя, как известно у Типу Султана его линкоры были каботажными. Но он не планировал Капскую Колонию и Ирландию у англичан оттяпывать).

[personal profile] ramendik 2020-07-17 07:19 pm (UTC)(link)
Погуглил, нашёл. https://aif.ru/society/history/zaplatka_zaplatke_rozn_kak_byl_izobretyon_plastyr

Кажется, в те времена для накладки пластыря требовалось подогреть его над пламенем. В походных условиях, кажется, проще было бинтовать.

Но вообще надо позвать Поволоцкого, он у нас по истории полевой медицины.

EDIT. Сходил вконтакт к Поволоцкому, тот предположил скорее мазь+бинт.
Edited 2020-07-17 19:23 (UTC)