vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2022-01-25 12:18 pm
vitus_wagner) wrote2022-01-25 12:18 pm
Entry tags:
О технологиях копирования.
Вот задумался о том, что можно применить в 1909 году для копирования информации с электронных носителей (притащенных пришельцем) на бумагу.
- Традиционный фотоспособ - с экрана снимаем на негативную фотопленку, а с нее печатаем на фотобумагу.
35мм пленка у нас уже есть. Она много кем выпускается, и как раз в 1909 году принята как международный стандарт. Недостатки этого способа
- Дорого. Требуется серебросодержащая пленка и серебросодержащая фотобумага
- На выходе получается довольно жесткая фотобумага, которую неудобно переплетать.
- Ограниченный размер листов имеющихся в продаже.
- Многостадийный мокрый процесс.
- Не уверен что те пленки низкой чувствительности и высокого разрешения, которыми мы в конце XX века пользовались для пересъемки карт и текстов уже существуют. Всё-таки 35 мм стандарт развивается в первую очередь как киношный.
Достоинства:- Технология наверняка знакома Нэтти с детства. И бабушкин фотоаппарат то ли ФЭД, то ли Зенит-С у нее в багаже есть. Причем на местных этот аппарат производит впечатление штуки крутой, но вполне постижимой. Тут почти такое уже делают.
- Местным тоже технология более-менее знакома, и все необходимые реактивы, а также пленка и фотобумага в Неаполе в продаже наверняка есть.
- Прямая экспозиция с экрана на фотобумагу. Если у нас есть проектор, подключаемый к ноутбуку, то двухстадийный процесс не нужен. Вывести на экран белый текст на чёрном фоне труда не составит. А значит можно облучать прямо фотобумагу. Минус пленка, минус ее проявка и закрепление, минус фотоувеличитель, который в рюкзаке не притащишь, надо на месте добывать. Недостатки примерно те же, хотя и меньше.
- Синька. Цианотипия отличается от фотобумаги несколько более удобной для обращения с листами фактурой. Скорее всего сложнее купить соответствующую бумагу, так как это всё-таки технология не любительская, а профессиональная. Но, наверняка можно. Технология известная с 70-х годов XIX века. Недостаток - времяя экспозийции составлячет десятки минут.
- Диазотипия
еще не изобретена. Может быть изобрести и можно, но тогда светочувствительную бумагу придется готовить самостоятельно. Пожалуй это уже в период сотрудничества с Сикорским. Поскольку для копирования бумажных чертежей, выполненных в этом времени, диазотипия имеет преимущества (например позитивыное изображение) благодаря которым она во второй-третьей четверти XX века цианотипию сильно потеснила. - А вообще ксерокс изобретать надо.
Upd А вообще смотрю я на проекторы и думаю "А не проще ли матричный принтер притащить"? По размерам и весу проектор и принтер на А4 получаются вполне сопсотавимы. По ресурсу, как ни странно, тоже. Ресурс лампы у проекторов обычно ограничен 1000 часов или около того, а у головки современного принтера - 400 миллионов знаков или 100 тысяч страниц. Ленту для пишущих машинок в начале 20 века раздобыть уже вполне можно, а при ее отсутствии можно и через копирку печатать.
no subject
В нынешней реальности адаптеры с USB на Centronics существуют. Про 2008 не помню, но помню переходники USB/IDE имени Sarotech и Agestar где-то примерно тогда, может, немного раньше. Переходники с USB на COM точно были и широко использовались в дата-кабелях для мобильных телефонов.
no subject
Переходники несомненно существовали. Но точно так же существовали и матричные принтеры с USB-интерфейсом. Поэтому переходник имеет смысл тащить только в том случае, если у нас уже есть (по наследству от бабушки достался) удобный компактный матричный принтер. МС6312 не предлагать. Он уджобный и компактный, но требует термобумаги, которую в прошлом хрен достанешь.
no subject
Потому что, вроде бы, сняв сигнал с COM или LPT порта можно очень медленно и печально, но чем-нибудь поуправлять даже на том уровне техники. Хотя лучше бы, конечно, мешочек микроконтроллеров с установленными реле для этих целей прихватить.
И наколхозить потом на месте что-нибудь с электромагнитами и механизмом пишущей машинки. Для тех материалов, что просто текст - может хватить.
А если готовиться заранее - то даже можно n-ное количество контроллеров для подобной конструкции заказать вместе с софтом, чтобы они прямо сами печатали текст из внутренней памяти, не занимая компа.
no subject
Covox по-моему делался чуть ли не без единого полупроводникового элемента на одних резисторах. А вот дешифратор для пишущей машинки, пожалуй, без транзисторов не обойдется.
То есть надо с собой тащить. Хотя это может оказаться штукой весьма универсальной - микроконтроллер с выходом на несколько десятков релюшек. Оно и для всякой промышленной автоматики годится.
no subject
А так уж тогда тащить что-нибудь с RS485, и пачку датчиков и реле без din-корпусов, уж корпуса-то сделают на месте красивые. И рейки.
no subject
Ага. Я как раз про это.
Еще в кучку - притащить устройство, которое может выдать текст в виде перфорации на ленту/карты. А уж ленту - потом заправить в изготовленный на месте электромеханический станок.
no subject
Нашлось вот такое: Hellschreiber. "Матричный" принтер, т.е. который может более-менее любой текст (а не только те литеры, что на машинке есть) вывести в низком разрешении без сложной системы иголочек и даже красящей ленты. Дешифратор в виде микроконтроллера так же с собой тащить придется, но механическая часть локально вроде бы проще воспроизводима.
Еще сайты про него: сайт про факсы и телетайпы - может идей надергать можно будет,
еще один вроде бы на ту же тему(EDIT: после более внимательного ознакомления выяснилось, что владелец сайта - очень большой энтузиаст. Там все просто завалено документами по теме), есть объяснение, как это работает,
видео и еще одно где видно, как результат выглядит.