О технологиях копирования.

[vitus_wagner]

Вот задумался о том, что можно применить в 1909 году для копирования информации с электронных носителей (притащенных пришельцем) на бумагу.

1. Традиционный фотоспособ - с экрана снимаем на негативную фотопленку, а с нее печатаем на фотобумагу.
   35мм пленка у нас уже есть. Она много кем выпускается, и как раз в 1909 году принята как международный стандарт. Недостатки этого способа
   
   
   
   1. Дорого. Требуется серебросодержащая пленка и серебросодержащая фотобумага
   
   
   2. На выходе получается довольно жесткая фотобумага, которую неудобно переплетать.
   
   
   3. Ограниченный размер листов имеющихся в продаже.
   
   
   4. Многостадийный мокрый процесс.
   
   
   5. Не уверен что те пленки низкой чувствительности и высокого разрешения, которыми мы в конце XX века пользовались для пересъемки карт и текстов уже существуют. Всё-таки 35 мм стандарт развивается в первую очередь как киношный.
   
   
   
   Достоинства:
   
   
   1. Технология наверняка знакома Нэтти с детства. И бабушкин фотоаппарат то ли ФЭД, то ли Зенит-С у нее в багаже есть. Причем на местных этот аппарат производит впечатление штуки крутой, но вполне постижимой. Тут почти такое уже делают.
   
   
   2. Местным тоже технология более-менее знакома, и все необходимые реактивы, а также пленка и фотобумага в Неаполе в продаже наверняка есть.
   
   


2. Прямая экспозиция с экрана на фотобумагу. Если у нас есть проектор, подключаемый к ноутбуку, то двухстадийный процесс не нужен. Вывести на экран белый текст на чёрном фоне труда не составит. А значит можно облучать прямо фотобумагу. Минус пленка, минус ее проявка и закрепление, минус фотоувеличитель, который в рюкзаке не притащишь, надо на месте добывать. Недостатки примерно те же, хотя и меньше.
   


3. Синька. Цианотипия отличается от фотобумаги несколько более удобной для обращения с листами фактурой. Скорее всего сложнее купить соответствующую бумагу, так как это всё-таки технология не любительская, а профессиональная. Но, наверняка можно. Технология известная с 70-х годов XIX века. Недостаток - времяя экспозийции составлячет десятки минут.
   


4. Диазотипия
   еще не изобретена. Может быть изобрести и можно, но тогда светочувствительную бумагу придется готовить самостоятельно. Пожалуй это уже в период сотрудничества с Сикорским. Поскольку для копирования бумажных чертежей, выполненных в этом времени, диазотипия имеет преимущества (например позитивыное изображение) благодаря которым она во второй-третьей четверти XX века цианотипию сильно потеснила.
   


5. А вообще ксерокс изобретать надо.

Upd А вообще смотрю я на проекторы и думаю "А не проще ли матричный принтер притащить"? По размерам и весу проектор и принтер на А4 получаются вполне сопсотавимы. По ресурсу, как ни странно, тоже. Ресурс лампы у проекторов обычно ограничен 1000 часов или около того, а у головки современного принтера - 400 миллионов знаков или 100 тысяч страниц. Ленту для пишущих машинок в начале 20 века раздобыть уже вполне можно, а при ее отсутствии можно и через копирку печатать.

Comments

[vitus_wagner]

Covox по-моему делался чуть ли не без единого полупроводникового элемента на одних резисторах. А вот дешифратор для пишущей машинки, пожалуй, без транзисторов не обойдется.

То есть надо с собой тащить. Хотя это может оказаться штукой весьма универсальной - микроконтроллер с выходом на несколько десятков релюшек. Оно и для всякой промышленной автоматики годится.

[mdrt]

Covox - это 20 резисторов и разъём. Можно просто на бумаге карандашом нарисовать и он даже будет как-то звучать.

А так уж тогда тащить что-нибудь с RS485, и пачку датчиков и реле без din-корпусов, уж корпуса-то сделают на месте красивые. И рейки.

[inkelyad]

универсальной - микроконтроллер с выходом на несколько десятков релюшек
Ага. Я как раз про это.

Еще в кучку - притащить устройство, которое может выдать текст в виде перфорации на ленту/карты. А уж ленту - потом заправить в изготовленный на месте электромеханический станок.

[inkelyad]

Немного впишусь в старую тему, добавив к предложениям выше про печатать на ленту.

Нашлось вот такое: Hellschreiber. "Матричный" принтер, т.е. который может более-менее любой текст (а не только те литеры, что на машинке есть) вывести в низком разрешении без сложной системы иголочек и даже красящей ленты. Дешифратор в виде микроконтроллера так же с собой тащить придется, но механическая часть локально вроде бы проще воспроизводима.

Еще сайты про него: сайт про факсы и телетайпы - может идей надергать можно будет,
еще один вроде бы на ту же тему(EDIT: после более внимательного ознакомления выяснилось, что владелец сайта - очень большой энтузиаст. Там все просто завалено документами по теме), есть объяснение, как это работает,
видео и еще одно где видно, как результат выглядит.