О технологиях копирования.

[vitus_wagner]

Вот задумался о том, что можно применить в 1909 году для копирования информации с электронных носителей (притащенных пришельцем) на бумагу.

1. Традиционный фотоспособ - с экрана снимаем на негативную фотопленку, а с нее печатаем на фотобумагу.
   35мм пленка у нас уже есть. Она много кем выпускается, и как раз в 1909 году принята как международный стандарт. Недостатки этого способа
   
   
   
   1. Дорого. Требуется серебросодержащая пленка и серебросодержащая фотобумага
   
   
   2. На выходе получается довольно жесткая фотобумага, которую неудобно переплетать.
   
   
   3. Ограниченный размер листов имеющихся в продаже.
   
   
   4. Многостадийный мокрый процесс.
   
   
   5. Не уверен что те пленки низкой чувствительности и высокого разрешения, которыми мы в конце XX века пользовались для пересъемки карт и текстов уже существуют. Всё-таки 35 мм стандарт развивается в первую очередь как киношный.
   
   
   
   Достоинства:
   
   
   1. Технология наверняка знакома Нэтти с детства. И бабушкин фотоаппарат то ли ФЭД, то ли Зенит-С у нее в багаже есть. Причем на местных этот аппарат производит впечатление штуки крутой, но вполне постижимой. Тут почти такое уже делают.
   
   
   2. Местным тоже технология более-менее знакома, и все необходимые реактивы, а также пленка и фотобумага в Неаполе в продаже наверняка есть.
   
   


2. Прямая экспозиция с экрана на фотобумагу. Если у нас есть проектор, подключаемый к ноутбуку, то двухстадийный процесс не нужен. Вывести на экран белый текст на чёрном фоне труда не составит. А значит можно облучать прямо фотобумагу. Минус пленка, минус ее проявка и закрепление, минус фотоувеличитель, который в рюкзаке не притащишь, надо на месте добывать. Недостатки примерно те же, хотя и меньше.
   


3. Синька. Цианотипия отличается от фотобумаги несколько более удобной для обращения с листами фактурой. Скорее всего сложнее купить соответствующую бумагу, так как это всё-таки технология не любительская, а профессиональная. Но, наверняка можно. Технология известная с 70-х годов XIX века. Недостаток - времяя экспозийции составлячет десятки минут.
   


4. Диазотипия
   еще не изобретена. Может быть изобрести и можно, но тогда светочувствительную бумагу придется готовить самостоятельно. Пожалуй это уже в период сотрудничества с Сикорским. Поскольку для копирования бумажных чертежей, выполненных в этом времени, диазотипия имеет преимущества (например позитивыное изображение) благодаря которым она во второй-третьей четверти XX века цианотипию сильно потеснила.
   


5. А вообще ксерокс изобретать надо.

Upd А вообще смотрю я на проекторы и думаю "А не проще ли матричный принтер притащить"? По размерам и весу проектор и принтер на А4 получаются вполне сопсотавимы. По ресурсу, как ни странно, тоже. Ресурс лампы у проекторов обычно ограничен 1000 часов или около того, а у головки современного принтера - 400 миллионов знаков или 100 тысяч страниц. Ленту для пишущих машинок в начале 20 века раздобыть уже вполне можно, а при ее отсутствии можно и через копирку печатать.

Comments

[jno]

А ещё - ручной перенос (ну, да - переписывание/перерисовывание "от руки") на произвольный носитель с плохим (по числу исходных приборов, практически) масштабированием, но с возможным дублированием сразу (для сравнения/вычитки) и организацией круглосуточной работы. Не факт, что намного хуже будет (в любом смысле).

[vitus_wagner]

Ну нету у социал-демократов на Капри ресурсов для организации круглосуточной работы. Так что придется техническими средствами проблему решать.

[jno]

Хм. Даже интересно стало, сколько мисок карбонары в день стоил труд переписчика в начале прошлого века в макаронии...

[vitus_wagner]

Переписчика, знающего русский и английский языки?

[sergey_ver]

Для голого текста, без картинок и формул - программа-> модем -> автоматический телеграфный аппарат. Не уверен, правда, смогут ли революционеры его достать

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, аппараты бодо на ленту печатают. Замучаешься потом наклеивать на листы.

[sergey_ver]

Вполне решается механически на том уровне техники. Хотя придётся сконструировать и изготовить.
Или как раз для наклейки пронумерованных кусков ленты нанять итальянцев за миску карбонары - для этого знание языков не нужно

Прочто печатать метку разреза номер страницы, номер строки на странице (типа /// 292 12) через подобранные промежутки на ленте

[sergey_ver]

И вообще телепринтеры уже существуют

[jno]

не помню кто сказал…

Наше будущее — цветной мультимедийный телеграф!

[legolegs]

Мицгол, кажется :)

[legolegs]

Машина Крума уже была как настоящая печатная машинка судя по картинкам в патенте 888335 (подан в 1903, выдан в 1908) https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=11&docid=00888335&IDKey=&HomeUrl=%2F

Интересно, как местным работникам конвейера отвечать, откуда дровишки. Марсиане тексты морзянкой шлют? А в обмен на что?

[vitus_wagner]

Вот, кстати, чтобы работники конвейера лишних вопросов не задавали, стоит минимизировать их наличие и использовать только тех людей, которые знают, что "тексты уже хранятся вот в этой коробочке и их можно вот на этом светящемся стекле посмотреть".

[ex0_planet]

А сколько у нас времени и денег на подготовку? Возможно, удастся приспособить лазерный принтер как устройство прямого фотовывода.

Или микрофильмы сразу тащить.

[vitus_wagner]

У нас лимитирет вес. Тащить надо то что может унести в рюкзаке пусть спортивная, но девушка. Килограмм 25-30 - предел.

Времени на подготовку есть пара месяцев максимум. Денег - ну примерно стоимость хорошей квартины в городе-миллионнике (не в Москве).

[ex0_planet]

Тут скорее не вес, а объём — из лазерника всё равно всё будет выкинуто кроме сканерной головы и протяжки. Впрочем, были и компактные модели (kyocera вроде?).

Деньги — я так понимаю, она продаёт квартиру, месяц-два живёт на съёмном жилье или у друзей, остаток тратит на подготовку и прыгает, так? До полугода-года никак не растянуть? У Гаррисона, насколько помню, полковник Мак-Каллох довольно долго собирал ресурсы и только в последний момент перешёл к активным действиям (на чём его и поймала разведка).

[yurikhan]

Термопринтеры на чековую ленту, как в магазинах, — тогда уже были? Очень компактная штука.

[pytyev]

А я смотрю — нету ставшей уже привычной надписи о кросс-посте :)

[vitus_wagner]

Ну опять сломалось.

[inkelyad]

А вообще ксерокс изобретать надо.

Или ризограф. Или ту машинку и вещества, на которой те же печати и штампы изготавливаются. Я подозреваю, что работает похоже, но не в точности так же.

[mdrt]

Я может чего не понимаю, но почему бы не применить прямую экспозицию - просто прикладывать фотобумагу или там негатив к экрану? Зачем тут вообще проектор?

[mdrt]

A вообще-то первый принтер придумал C. Babbage
Денег у него не хватило как обычно, но, это середина 19го века

https://www.printweek.com/features/article/how-charles-babbage-invented-computer-printing

[vitus_wagner]

Как говорил герой "Набблы Квадрат", напсанной batareegryz: "Интерфейс-то у него есть, да как говорится не про наш разъем".

Нам же нужен не вообще абстрактный принтер, а возможность переноса на бумагу информации, хранящейся на жестком диске ноутбука выпущенного во второй половине нулевых годов XXI века.

Поэтому просто так не годится даже матрничный принтер, выпущенный лет на 15 раньше - у него будет интерфейс Centroniсs а у ноутбука только USB.

[vitus_wagner]

Вообще экран светится довольно слабо. Проектор мощнее. Потом экран на время снимания фотобумаги надо гасить. Луч проектора можно просто перекрыть любым непрозрачным предметом.

Хотя вообще об идее прямого прикладывания фотобумаги к экрану ноутбука надо подумать. Прям хоть бери и эксперименты ставь.

[mdrt]

Экран точно так же можно перекрыть.

На ум приходит схема как в кинопроекторе, только большая.
Там всё равно механики получится примерно как в кинопроекторе - диск с щелями или секторами, пока проходит непрозрачная часть, плёнка там или бумага продёргивается для нового кадра, эксцентрик замыкает контакт вынесенный из мышки, страничка менятся. Потом непрерывный процесс проявка-промывка-закрепление-промывка-сушка, как опять же в кино делают некоторые до сих пор. Ну и на выходе лента из страниц. Можно какому-нибудь местному кулибину поручить придумать брошюратор, или по-старинке, вручную.

[fenster.livejournal.com]

Для печати прикладыванием фотобумаги к экрану тут недавно один мужик сделал удобную софтину printscreenter.ru (есть для Windows и для андроида). Делает чёрно-белый негатив из фотографии, гасит экран, умеет светить красным — короче, удобно. Я поэкспериментировал немного в прошлом году: купил фотобумагу и реактивы и напечатал несколько фотографий прикладыванием к ноутбуку. Главная проблема, как мне показалось, в том, что экран ноутбука имеет ненулевую толщину и фотография получается совсем самую малость размазанной, что для картинки, может, и неважно, но с очень мелкими буквами может стать проблемой.