Причем с корректором и редактором труднее всего. Дизайн обложки и качественный переплел вполне подъемно - легко контролировать качество. Даже иллюстрации можно. А вот как контролировать качество корректора и редактора.. Не у всех авторов есть тексты проверенные издательством. не дают они их оказывается.
Правда сканер, распознавание, проверка орфографии и сверка с авторским текстам могут сильно решить вопрос..
У меня есть электронная книга, и мне теперь практически не нужна бумага. Из фанатства сборки серий я уже вырос. Единственное, что пока приходится читать на бумаге - это техническую литературу, она обычно в эл. виде либо в дежавю, либо в pdf, а их моя книжка читает хреновенько.
понятно что только самые-самые имеет смысл. Которыми наслаждаешься сиде я кресле у камина, с бокалом коньяка, и ощущая текстуру шикарного переплета и бесподобной бумаги? ;)
Спасибо, конденсаторами с соплями девственниц и проводами с треками, нарезынными правильными электронами, не интересуюсь. Книга - она книга. Это информация в ней. Дарственная надпись от автора не нужна, вот совместная фотография, сделанная в процессе распития коньяка, это дело другое. Это память о хорошо проведённом времени с хорошим человеком. А пить коньяк с книгой... фи. Книгу читать надо. Коньяк этому только мешает. Как и камин, кстати - ровный свет лампы для чтения куда полезнее. В общем, есть люди, которые книги читают, а есть, которые наслаждаются переплётом и бумагой. Вторых я иногда ласково называю потреблядями.
Процесс питания имеет целью не только получение питательных веществ, но и сосбтвенно "вкушение" пищи. Впрочем, это всего лишь культурная традиция, и я не уверен, что отказ от неё не принесёт человечеству пользы.
Вообще-то культурная традиция "вкушения" книги - вполне имеет место быть. Она подзабыта во времена СССР, когда требовалось обеспечить массовое образование, массовые книги (соответственно - в условиях дефицита ресурсов книги были плохого качества) но вообще-то никуда не делась.
Просто разделять надо вещи. Если вма нужна здоровая пища, то она не будет слишком вкусной и слишком привлекательной. А вся эта жареная картошечка и бифштексы с кровью - ведь вред сплошной. Так и с книгами. Книга нужна, чтобы её читать. В ней содержится полезная информация. Частью которой, кстати, могут являться качественные иллюстрации. Хороший переплёт и хорошая бумуга ценились в прошлом веке лишь потому, что они повышали удобство чтения. С появлением наиболее удобного на данный момент способа чтения книг, на E-ink based девайсе, упомянутые факторы не имеют значения. Дарственная надпись тоже не имеет значения, кроме как попонтоваться перед друзьями. Ну пришёл я в БГ вовремя, ну взял книгу с автографом, и даже автора краем глаза увидел, ну и что с этого? Что это прибавило мне, книге, автору (который про меня уже забыл)? Ценность имеет общение с автором, куда лучшим, нежели автограф, напоминанием какового является фотография. А ещё лучше - просто сам факт общения. Коньяк. Коньяк способствует "раскрепощению", "освобождению" сознания. Читать в таком состоянии тяжело и бесполезно. Общаться, тем более общаться неформально, с целью завязать/поддержать дружеские отношения, под коньяком куда приятнее, чем читать. Короче говоря, коньяк способствует общению с живыми людьми, а не с мёртвыми книгами.
"Батюшка, я правильно живу?" "Правильно. Но зря" (с) ;)
Все понятно, что все удовольствия либо незаконны, либо аморальны, либо ведут к ожирению 8). Но.. я не готов отказаться от периодического (пусть не частого) употребления жареной кортошечки со шкварками и шашлычка под пиво.
наверно, значительная часть самообман, но получать удовольствие от вкуса и запаха коньяка удается многим 8) А микродозы на "освобождение" сознание не влияют. Никто не пьер Hennessey Paradise стаканами. Даже рюмками не пьют 8)
Ну моей восьмёрке скоро полтора года будет... Трёшка тогда только в проектах была. Жена на трёшке читает. Лично осчастливил десяток человек, притащив им на своём горбу из Киева трёшки. Просто так, кстати. Ни копейки выгоды не получил, просто хорошее дело захотелось сделать.
no subject
сколько?
Интересно.. а лазерная печать хуже типографской... надо подумать..
Re: сколько?
угу. куда ж без этого.
Правда сканер, распознавание, проверка орфографии и сверка с авторским текстам могут сильно решить вопрос..
Re: угу. куда ж без этого.
если на них нет АП, то можно обсудить этот вопрос.
no subject
а если есть, то облом. или в частном порядке ;)
А я нет.
а если в подарок? с дарственной от автора? ;)
Re: а если в подарок? с дарственной от автора? ;)
Книга - она книга. Это информация в ней. Дарственная надпись от автора не нужна, вот совместная фотография, сделанная в процессе распития коньяка, это дело другое. Это память о хорошо проведённом времени с хорошим человеком.
А пить коньяк с книгой... фи. Книгу читать надо. Коньяк этому только мешает. Как и камин, кстати - ровный свет лампы для чтения куда полезнее.
В общем, есть люди, которые книги читают, а есть, которые наслаждаются переплётом и бумагой. Вторых я иногда ласково называю потреблядями.
вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)
ну нет так нет.
Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)
Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)
Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)
Я в нем же родился, но считаю что во всем мера хороша.
Автографы...
ну они предполагаются _персонифицированные_
И повторюсь.
Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)
Так и с книгами. Книга нужна, чтобы её читать. В ней содержится полезная информация. Частью которой, кстати, могут являться качественные иллюстрации. Хороший переплёт и хорошая бумуга ценились в прошлом веке лишь потому, что они повышали удобство чтения. С появлением наиболее удобного на данный момент способа чтения книг, на E-ink based девайсе, упомянутые факторы не имеют значения.
Дарственная надпись тоже не имеет значения, кроме как попонтоваться перед друзьями. Ну пришёл я в БГ вовремя, ну взял книгу с автографом, и даже автора краем глаза увидел, ну и что с этого? Что это прибавило мне, книге, автору (который про меня уже забыл)? Ценность имеет общение с автором, куда лучшим, нежели автограф, напоминанием какового является фотография. А ещё лучше - просто сам факт общения.
Коньяк. Коньяк способствует "раскрепощению", "освобождению" сознания. Читать в таком состоянии тяжело и бесполезно. Общаться, тем более общаться неформально, с целью завязать/поддержать дружеские отношения, под коньяком куда приятнее, чем читать. Короче говоря, коньяк способствует общению с живыми людьми, а не с мёртвыми книгами.
"Батюшка, я правильно живу?" "Правильно. Но зря" (с) ;)
Так и с книгами.
коньяк можно смаковать.
А микродозы на "освобождение" сознание не влияют. Никто не пьер Hennessey Paradise стаканами. Даже рюмками не пьют 8)
Re: коньяк можно смаковать.
есть разные. и на цену падкие.
no subject
no subject
Хороший девайс
Re: Хороший девайс
no subject
Друзья присматриваются (да и я сам тоже), собираю опыт.
V8 уже не продается вроде
(no subject)
(no subject)
(no subject)
угу. я ж не спорю.
no subject
У меня друзья присматриваются, собираю опыт.
как представитель.