vitus_wagner | Как зарабатывать деньги в эпоху свободного копирования

Спасибо, конденсаторами с соплями девственниц и проводами с треками, нарезынными правильными электронами, не интересуюсь.
Книга - она книга. Это информация в ней. Дарственная надпись от автора не нужна, вот совместная фотография, сделанная в процессе распития коньяка, это дело другое. Это память о хорошо проведённом времени с хорошим человеком.
А пить коньяк с книгой... фи. Книгу читать надо. Коньяк этому только мешает. Как и камин, кстати - ровный свет лампы для чтения куда полезнее.
В общем, есть люди, которые книги читают, а есть, которые наслаждаются переплётом и бумагой. Вторых я иногда ласково называю потреблядями.

она ведь тоже всего лишь энергия и строительный материал? ;)

ну нет так нет.

Процесс питания имеет целью не только получение питательных веществ, но и сосбтвенно "вкушение" пищи. Впрочем, это всего лишь культурная традиция, и я не уверен, что отказ от неё не принесёт человечеству пользы.

Вообще-то культурная традиция "вкушения" книги - вполне имеет место быть. Она подзабыта во времена СССР, когда требовалось обеспечить массовое образование, массовые книги (соответственно - в условиях дефицита ресурсов книги были плохого качества) но вообще-то никуда не делась.

Ну а я, родившийся в Советском Союзе, сибаритства не поощряю.

Я же не говорю, что книги все надо читать бумажными "вкушая". Я сам пользуюсь электронными ридерам с университетской скамьи. Но томик сонетов Шекспира или "Государство" Платона.. ;)

Да и иметь одну-две полочки бумажных книг в доме.. приятственно. Особенно с автографами авторов любимых 8)

Впрочем, мне и Ваша позиция понятна. И я даже ее одобряю в значительной степени. У меня к большинству вещей тоже очень утилитарных поход. Но ведь есть те которые любят "вкушать" 8) вот с ними и поработаем.

ну какая ценность в автографах? Вот если бы вы с Веллером водку вместе пили, вот это да! А то подумаешь, ручкой он чирикнул на автомате...

К тому же, идея в том, чтоб значительную часть наценки за книгу получал именно автор.
А если он уже не с нами, то другой автор, что с нами по Вашему выбору 8)

в общем - просто идеи. я еще не знаю на сколько они живучи.

На мой взгляд, качественная книга ценилась пржде всего потому, что её удобно было читать. Хорошая, светлая бумага, чёткий текст, хороший шрифт с хорошими отступами, переплёт, который выдерживает сто тысяч раскрытий книги... Но всё это, повторюсь ещё раз, уходит в прошлое. У e-ink не бывает "плохой бумаги", плохого шрифта и "плохого переплёта". У соньки 505й вон вообше никакого нет.
А инкрустация золотом - это сибаритство и потреблятство в чистом виде. Как конденсаторы из много раз упомянутого материала.

Просто разделять надо вещи. Если вма нужна здоровая пища, то она не будет слишком вкусной и слишком привлекательной. А вся эта жареная картошечка и бифштексы с кровью - ведь вред сплошной.
Так и с книгами. Книга нужна, чтобы её читать. В ней содержится полезная информация. Частью которой, кстати, могут являться качественные иллюстрации. Хороший переплёт и хорошая бумуга ценились в прошлом веке лишь потому, что они повышали удобство чтения. С появлением наиболее удобного на данный момент способа чтения книг, на E-ink based девайсе, упомянутые факторы не имеют значения.
Дарственная надпись тоже не имеет значения, кроме как попонтоваться перед друзьями. Ну пришёл я в БГ вовремя, ну взял книгу с автографом, и даже автора краем глаза увидел, ну и что с этого? Что это прибавило мне, книге, автору (который про меня уже забыл)? Ценность имеет общение с автором, куда лучшим, нежели автограф, напоминанием какового является фотография. А ещё лучше - просто сам факт общения.
Коньяк. Коньяк способствует "раскрепощению", "освобождению" сознания. Читать в таком состоянии тяжело и бесполезно. Общаться, тем более общаться неформально, с целью завязать/поддержать дружеские отношения, под коньяком куда приятнее, чем читать. Короче говоря, коньяк способствует общению с живыми людьми, а не с мёртвыми книгами.

Все понятно, что все удовольствия либо незаконны, либо аморальны, либо ведут к ожирению 8). Но.. я не готов отказаться от периодического (пусть не частого) употребления жареной кортошечки со шкварками и шашлычка под пиво.

Так и с книгами.

наверно, значительная часть самообман, но получать удовольствие от вкуса и запаха коньяка удается многим 8)
А микродозы на "освобождение" сознание не влияют. Никто не пьер Hennessey Paradise стаканами. Даже рюмками не пьют 8)

>Никто не пьер Hennessey Paradise стаканами. Даже рюмками не пьют 8)

А пьют ли эти люди коньяк? Или они вкушают его цену и собственную исключительность, выражающуюся в возможности пить такой коньяк?
Коньяк, кстати, не люблю. Может, хорошего не попадалось. Вот сухое белое вино, или вермут качественный - это совсем другое дело.

Было время и я не любил совсем. А сейчас порой тянет. Я правда разницы между Ани и Хеннесси ХО катастрофической на наблюдаю, и потому смаковать могу оба 8)

А с винами у меня хуже. откровенное дерьмо конечно не пью, но на вкус приличное от хорошего уже не отличу 8( Наверно пупырышки не той системы.

Ну да мы в оффтоп падаем. На самом деле мне Ваша позиция очень близка. Может без такого экстремизма, но почти.

Как зарабатывать деньги в эпоху свободного копирования

Re: а если в подарок? с дарственной от автора? ;)

вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

Я в нем же родился, но считаю что во всем мера хороша.

Автографы...

ну они предполагаются _персонифицированные_

И повторюсь.

Re: вы пищу в виде таблеток кушаете? ;)

"Батюшка, я правильно живу?" "Правильно. Но зря" (с) ;)

коньяк можно смаковать.

Re: коньяк можно смаковать.

есть разные. и на цену падкие.