vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2008-10-21 12:40 pm
vitus_wagner) wrote2008-10-21 12:40 pm
По-моему, за это надо судить МТС и МГТС
http://www.computerra.ru/vision/375854/
Лично я не понимаю что незаконного в установке самодеятельных гейтов из одной сети связи в другую.
Помнится когда мне Free.net пытался в абонентском договоре прописать запрет использования гейтов, я встал на дыбы и сказал "какой-какой домашний интернет без VPN?". Они сразу пошли на попятный.
В чем криминальность присоединения мобильного телефона/GSM-модема к офисной АТС я тоже не пойму.
Ну дерет МТС или МГТС сверхприбыли за роутинг звоноков между мобильной и стационароной сетью. Ну нашлись ловкие люди, которые сумели это обойти. Но почему государство должно при этом зажравшихся монополистов поддерживать?
Я даже допускаю что стандартный гейт МТС действительно работает надежнее - там таки стоит более дорогое профессиональное оборудование, там выделены (и оплачены) более мощные каналы, связывающие его со стационарной сетью.
Тогда, действительно, это услуга может стоить дороже (но вряд ли так дорого, как стоит).
Но абоненты сами разберутся - если им нужен качественный сервис, значит будут звонить через дорогой МТС-овский гейт.
(и ведь будут. Потому что эти несчастные 120 сим-карт были бы непрерывно заняты, если бы эта услуга была хоть сколько-нибудь популярна).
Но нет, надо тащить и не пущать, привлекать государственный репрессивный аппарат. И что характерно, упущенную выгоду считают точно так же, как в деле Поносова или в каких-нибудь делах против торрент-сетей.
Предполагают, что если бы не, то услуга была бы востребована в том же объеме. То что спрос на такие услуги сильно эластичен, и абоненты просто стали бы разговаривать меньше, если бы это стоило дороже (или не стали бы смотреть фильм вообще, если бы его нельзя было добыть бесплатно), они стараются не замечать.
Лично я не понимаю что незаконного в установке самодеятельных гейтов из одной сети связи в другую.
Помнится когда мне Free.net пытался в абонентском договоре прописать запрет использования гейтов, я встал на дыбы и сказал "какой-какой домашний интернет без VPN?". Они сразу пошли на попятный.
В чем криминальность присоединения мобильного телефона/GSM-модема к офисной АТС я тоже не пойму.
Ну дерет МТС или МГТС сверхприбыли за роутинг звоноков между мобильной и стационароной сетью. Ну нашлись ловкие люди, которые сумели это обойти. Но почему государство должно при этом зажравшихся монополистов поддерживать?
Я даже допускаю что стандартный гейт МТС действительно работает надежнее - там таки стоит более дорогое профессиональное оборудование, там выделены (и оплачены) более мощные каналы, связывающие его со стационарной сетью.
Тогда, действительно, это услуга может стоить дороже (но вряд ли так дорого, как стоит).
Но абоненты сами разберутся - если им нужен качественный сервис, значит будут звонить через дорогой МТС-овский гейт.
(и ведь будут. Потому что эти несчастные 120 сим-карт были бы непрерывно заняты, если бы эта услуга была хоть сколько-нибудь популярна).
Но нет, надо тащить и не пущать, привлекать государственный репрессивный аппарат. И что характерно, упущенную выгоду считают точно так же, как в деле Поносова или в каких-нибудь делах против торрент-сетей.
Предполагают, что если бы не, то услуга была бы востребована в том же объеме. То что спрос на такие услуги сильно эластичен, и абоненты просто стали бы разговаривать меньше, если бы это стоило дороже (или не стали бы смотреть фильм вообще, если бы его нельзя было добыть бесплатно), они стараются не замечать.
no subject
"Подмена трафика". В Украине за подобное тоже судили, что тоже меня злило.
Лоббизм.
no subject
выражение, расчитанное на быдло не понимающее что именно происходило. Когда Довгий с каменным лицом говорил "преступники с помощью специального оборудования нарушили нормальное функционирование телефонной сети и пускали в сети укртелекома дорогой международный трафик под видом местного, а укртелеком за них расплачивался" хотелось его, суку, об стену рожей приложить.
no subject
no subject
Как говорили у нас в Украине "Втрачає бюджет -- втрачає держава".
no subject
Приземлил звонок на сим-карте B, а что там дальше - не его собачье дело.
no subject
Похоже на бред? Да. Но это жизнь.
Не знаю, как сейчас обстоят с этим дела, но какое-то время назад Укртелеком обнаруживая у бизнес-абонентов миниАТС требовал с них оплаты услуги по установке, мотивируя требование наличием платной услуги "Установка миниАТС" в своем прайсе.
Последний известный мне случай закончился тем, что как основание для оплаты фирма попросила у Укртелекома подписанные акты выполненных работ (которых не было).
no subject
Почему оператору? Тому кто гейтовал - тому и заплачу. А оператору заплачу за то, что он действительно сделал.
Это жизнь, покуда мы это терпим. Предъявите акты выполненных работ. И именно так. И ни гроша этим обормотам за неоказанные услуги.
no subject
no subject
no subject
Недополученные деньги за неоказанные услуги - проблема оператора.
А то может еще мне корпорация Микрософт иск предьявит за недополученную прибыль? А то у меня четыре компьютера дома, не считая наладонников и ни на одном ни Windows, ни Office нету. Сколько Микрософт с меня денег недополучила - и исключительно по той причине что делать удобный (для меня) софт не умеют?
no subject
оператором услуга оказана по организации звонка с мобилы на мобилу, за неё всё уплачено.
no subject
Согласен. Поэтому, встретив в договоре пункт "это дело провайдера" надо не соглашаться а потмо прямо нарушать договор, а или его соблюдать, или требовать через суд/прочие инстанции его отмены.
Представь ситуацию - я тебе сдаю квартиру в ренту с условием не есть в ней апельсины. Не нравится пункт - требуй отмены, но не игнорируй потому что "не мое дело", ИМНО.
no subject
no subject
А во-вторых, вполне можно требовать продажи компьютера без предустоновленной системы вообще, и вроде были судебные прецеденты в России. Причем всяческие определения суда в адрес дилеров и компании имеют юридически обязывающую силу, если я не путаю.
no subject
Проблема в том что это самое "интеллектуальное большинство" - оно подавляющее. Как говорят "пипл хавает", и тех кто требует чего-то сверх того, что хавает большинство, можно смело посылать лесом, полем, торфянником - на прибыли это не скажется.
Либо заламывать отдельные деньги, как требует "Тошиба" за удаление всякого предустановленного дерьма со своих ноутбуков.
no subject
Потмоу надо или их использовать, или принять для себя что система вся в целом проржавела настолкьо, что ее вообще нельзя применять а только сломать и на свалку (или как минимум - игнорировать).
Насколкьо реально плоха ситуация в России я, естественно, судить не могу и готов принять на веру любой вывод. Но логика "здесь читаем, а здесь рыбу завораиваем" мне кажется неправильной.
no subject
no subject
no subject