По-моему, за это надо судить МТС и МГТС

[vitus_wagner]

http://www.computerra.ru/vision/375854/

Лично я не понимаю что незаконного в установке самодеятельных гейтов из одной сети связи в другую.
Помнится когда мне Free.net пытался в абонентском договоре прописать запрет использования гейтов, я встал на дыбы и сказал "какой-какой домашний интернет без VPN?". Они сразу пошли на попятный.

В чем криминальность присоединения мобильного телефона/GSM-модема к офисной АТС я тоже не пойму.

Ну дерет МТС или МГТС сверхприбыли за роутинг звоноков между мобильной и стационароной сетью. Ну нашлись ловкие люди, которые сумели это обойти. Но почему государство должно при этом зажравшихся монополистов поддерживать?

Я даже допускаю что стандартный гейт МТС действительно работает надежнее - там таки стоит более дорогое профессиональное оборудование, там выделены (и оплачены) более мощные каналы, связывающие его со стационарной сетью.
Тогда, действительно, это услуга может стоить дороже (но вряд ли так дорого, как стоит).

Но абоненты сами разберутся - если им нужен качественный сервис, значит будут звонить через дорогой МТС-овский гейт.
(и ведь будут. Потому что эти несчастные 120 сим-карт были бы непрерывно заняты, если бы эта услуга была хоть сколько-нибудь популярна).

Но нет, надо тащить и не пущать, привлекать государственный репрессивный аппарат. И что характерно, упущенную выгоду считают точно так же, как в деле Поносова или в каких-нибудь делах против торрент-сетей.

Предполагают, что если бы не, то услуга была бы востребована в том же объеме. То что спрос на такие услуги сильно эластичен, и абоненты просто стали бы разговаривать меньше, если бы это стоило дороже (или не стали бы смотреть фильм вообще, если бы его нельзя было добыть бесплатно), они стараются не замечать.

Comments

[leschinsky oleg (from livejournal.com)]

При этом ты не доплатил денег оператору за переход между сетями.

Как говорили у нас в Украине "Втрачає бюджет -- втрачає держава".

[vitus_wagner]

Какой переход между сетями? Я не воспользовался предлагаемой оператором услугой по гейтованию в другие сети.
Приземлил звонок на сим-карте B, а что там дальше - не его собачье дело.

[leschinsky oleg (from livejournal.com)]

Трафик между сетями прошел? Прошел. Услуга гейтования есть? Есть. Значит должен оператору деньги.

Похоже на бред? Да. Но это жизнь.

Не знаю, как сейчас обстоят с этим дела, но какое-то время назад Укртелеком обнаруживая у бизнес-абонентов миниАТС требовал с них оплаты услуги по установке, мотивируя требование наличием платной услуги "Установка миниАТС" в своем прайсе.

Последний известный мне случай закончился тем, что как основание для оплаты фирма попросила у Укртелекома подписанные акты выполненных работ (которых не было).

[vitus_wagner]

Трафик между сетями прошел? Прошел. Услуга гейтования есть? Есть. Значит должен оператору деньги.
Почему оператору? Тому кто гейтовал - тому и заплачу. А оператору заплачу за то, что он действительно сделал.

Похоже на бред? Да. Но это жизнь
Это жизнь, покуда мы это терпим. Предъявите акты выполненных работ. И именно так. И ни гроша этим обормотам за неоказанные услуги.

[poor-sysadm.livejournal.com]

переход между сетями осуществляется средствами гейта, а не оператора - значит и платить гейту, а не оператору

[leschinsky oleg (from livejournal.com)]

Налицо недополученные оператором деньги.

[vitus_wagner]

А представляете, сколько денег недополучит оператор, если я вообще куплю контракт не у него, а у конкурента?

Недополученные деньги за неоказанные услуги - проблема оператора.

А то может еще мне корпорация Микрософт иск предьявит за недополученную прибыль? А то у меня четыре компьютера дома, не считая наладонников и ни на одном ни Windows, ни Office нету. Сколько Микрософт с меня денег недополучила - и исключительно по той причине что делать удобный (для меня) софт не умеют?

[poor-sysadm.livejournal.com]

недополученные за что?
оператором услуга оказана по организации звонка с мобилы на мобилу, за неё всё уплачено.