vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner ([personal profile] vitus_wagner) wrote2009-06-27 02:48 pm

Астрономическое

Некоторое время назад у [livejournal.com profile] irene_dragon возникло желание обзавестись какой-нибудь популярной книжкой по астрономии, описывающей современное состояние этой науки.
Зигель и Воронцов-Вельяминов это, конечно, хорошо, но они описывают состояние науки чуть ли не на середину прошлого века, когда 5-метровый телескоп считался ну очень большим. А сейчас есть и 10-метровые, и космический телеском им. Хаббла уже сколько лет работает.

К сожалению, в ближайшем книжном магазине не удалось обнаружить вот этой и этой книг, про которые Озон утверждает что там в числе авторов [livejournal.com profile] don_beaver.

Поэтому была куплена книга Вглубь Вселенной Ю.Н. Ефремова. Может оно и к лучшему, потому что это книга явно не детская. В аннотации написано "От старшеклассников до специалистов в других областях наук". Поэтому в небольшом объеме там сконцентрировано куда больше интересной информации, чем можно впихнуть в детскую книгу, читателям которой нужно объяснять что такой "абсолютная звездная величина" или "диаграмма спектр-светимость". То есть без бэкграунда в виде тех же "Очерков о Вселенной" Воронцова-Вельяминова или пары книг Зигеля за эту книгу лучше не браться.

Самым интересным для меня в этой книге оказалось изложение исторического развития астрономии на протяжении XX века. Как-то раньше я не особенно осознавал, что представление о том, что наша Галактика - не более чем одна из, все внегалактические объекты и т.д. - это XX век.

Вообще-то книга в некоторой степени опровергает многократно высказывавшееся мной утверждение, что после конца 60-х, начала 70-х технический и научный прогресс сильно замедлился.

Интересным является убеждение автора, что с точки зрения фундаментальной науки сейчас вкладываться в сверхигантские астрономические приборы куда выгоднее, чем в ускорители элементарных частиц.

Теперь бы еще что-нибудь аналогичное по экзопланетам. Или еще не написали?

Всё важнее

[identity profile] http://sepulcarium.org/blog/ (from livejournal.com) 2009-06-27 04:26 pm (UTC)(link)
Вообще говоря астрономия (в первую очередь внегалактическая) и физика частиц дополняют друг-друга. Кое-где до взаимопроникновения. Изучение космических лучей это ещё астрономия или уже физика частиц?

Например, тёмную материю открыли при наблюдениях галактик и скоплений галактик. Один из главных кандидатов на тёмную материю — WIMPы (слабо взаимодействующие массивные частицы). Их уже ищут в экспериментах по прямому обнаружению, в распадах (по косвенным эффектам). Будут искать на LHC.

С другой стороны результаты LEP, по измерению ширины распада W бозона в невидимые частицы (когда продукты распада не регистрируются и частица «исчезает») позволили определить число поколений нейтрино и наложить ограничения на космологические модели.

Ускорители, кстати, нужны не только на максимально возможную энергию. Есть задачи, где важнее интенсивность, а энергия нужна не слишком большая.

P.S. Энциклопедия по астрономии аванты+ — одна из лучших.

Re: Всё важнее

[identity profile] http://sepulcarium.org/blog/ (from livejournal.com) 2009-06-27 05:41 pm (UTC)(link)
Не возьмусь сравнивать перспективы. Я недостаточно ясно представляю проблемы, стоящие перед современной астрономией. Насколько сильно им не хватает времени на телескопах... Скорее я утверждаю, что «вместо» не работает.

Судьбу суперколлайдеров решат результаты LHC. Одна из основных его задач — поиск бозона Хиггса. Это последняя необнаруженная частица Стандартой Модели, которую физики подтверждали с 70-х, вроде годов. Если найдут только хиггс, то строительство следующего коллайдера, вероятно окажется под большим вопросом. Если всё же найдут новую физику, то всё становится куда интереснее.