Вот что более evil - google или privacy?

[vitus_wagner]

If you're concerned about Google retaining your personal data, then you must be doing something you shouldn't be doing. At least that's the word from Google CEO Eric Schmidt.

Ну то есть я бы с этим утверждением почти согласился. При одном единственном условии - чтобы мне было известно, что именно обо мне известно.

Угрозу представляет собой не то, что кто-то что-то о тебе знает. Угрозу представляет собой то, что информация, про которую ты считал, что она является приватной, неожиданно всплывает.
Ну и плюс то, что наше общество немножко не готово к информационной открытости.

Если человеку можно причинить вред, публикуя сведения о том, что он там-то и тогда-то делал нечто, что законом не запрещено (а соответственно, он имел право там находиться и это делать) то что-то тут не так ни разу не с этим человеком, и не с тем, кто эту информацию обнародовал.

Понятно, что кроме закона бывают еще частные договора (к которым я отношу, например, брачный), нарушение которых тоже может повлечь за собой санкции. Но в данном случае разница между ними не слишком важна.

Comments

[vitus_wagner]

Какой ВРЕД можно причинить человеку путем публикации этой информации?
Как отреагирует человек меня не волнует. Представители некоторых примитивных племен крайне отрицательно реагируют на фотографирование, считая что это "отбирает душу".

[amarao-san.livejournal.com]

Например, рассказать об этом в компании и лишить человека шансов на знакомство с будущей супругой, превратив его в посмешище.

[stefashka.livejournal.com]

Рассказчик рискует нарваться на отговорку, что поиск был сделан по заказу престарелого родственника и стать нерукоподаваемым в той самой компании. Впрочем, в нормальной компании он и без отговорки станет таким, а в ненормальную компанию и ходить не стоит.

[nathoo.livejournal.com]

а ненормальных компаний большинство.
более того, что-то мне говорит что отбор компаний по этому принципу, довольно быстро приведет к полному одиночеству.

[stefashka.livejournal.com]

(Пожимая плечами) ну, мне, наверное, по жизни везло с компаниями.

[ckotinko.livejournal.com]

а глобус вам другой не подать?

[stefashka.livejournal.com]

Мне и на этом неплохо живётся, спасибо.

[amarao-san.livejournal.com]

А может и не нарваться. А может и компания там такая, что "не стоит". Это не имеет отношения к теме обсуждения - я привёл пример вполне нормальной ситуации, где частная жизнь не является предрассудительной, но разглашение деталей которой доставляет человеку существенные неудобства и может привести к неприятным последствиям.

[cmike.livejournal.com]

Как отреагирует человек меня не волнует.
А вот на этом можно бы и закончить дискуссию.

[vitus_wagner]

Я честно сказать, совсем не понимаю, зачем ты в мой журнал ходишь, и пытаешься тут дискутировать.

[phd_ru]

Ну, например, чтобы напомнить - не тебе, так другим посетителям, - что ощущение безопасности не менее важно, чем сама безопасность. И вообще, что думают люди - важно. Люди важнее машин.

[vitus_wagner]

Ну, это совсем другой подход. С таким подходом когда мной высказано не устраивающее собеседника утверждение,
дискуссию начинают, а не заканчивают.

А Миша как правило, приходит читает, убеждается в несовместимости базовой аксиоматики, издает одно ругательство и уходит.

Для тебя поясню, почему в данном случае я не рассматриваю того, что человек думает.
Потому что данный пост - про общество. Которое состоит из отношений между людьми. Регулировать эти отношения можно только на базе объективных действий людей, которые плюс-минус одинаково воспринимаются тем, кто эти действия производит, тем, кто считает себя от этих действий пострадавшим, и тем, кто выступает арбитром.

Поскольку то, что происходит в голове у любого из них, два других увидеть не могут, это и не рассматривается.

Вот когда мы будем пытаться продать что-нибудь связанное с безопасностью, тогда надо будет пытаться предсказать что подумает об этом покупатель. Но это существенно более сложная задача. Я такого не умею. Поэтому стараюсь о подобных вещах и не писать.

возражение cmike очевидное

[ckotinko.livejournal.com]

и, поскольку очевидное вам непонятно, отвечу аллегорически:

- Нашлись в селе и местные жители, которые приняли живейшее участие в нацистских забавах. Вот, например А. Смирнова, которая взяла деревянную палку, и подойдя к виселице, стала бить Зою по ногам. Ф.Солина ворвалась утром в дом, где держали пленницу, и избивала ее деревянным чурбаком.
-Сильно подозреваю, что она у них избу спалила. Зимой. Во время морозов.
-Может быть. Это что-то меняет ?
(С) (http://reincarnat.livejournal.com/949576.html).