Про свободу слова

[vitus_wagner]

Прочитал сегодня в компьютерре совершенно удивительную для официально зарегистрированно СМИ статью;

http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/487968

Избранные цитаты:

Чтение – это мыслительный процесс. Следовательно, чтение с нарушением закона – это мыслепреступление, thoughtcrime. А держатели и абоненты нелегальных электронных библиотек – мыслепреступники. Если рассматривать происходящее с этой позиции, то картина меняется кардинально: борьба с нелегальным копированием есть борьба с нелегальным мышлением. Во главу ставится не извлечение прибыли, а контроль над мышлением

Как же, борьба с мыслепреступностью – это из Оруэлла, это признак тоталитаризма, а мы – демократия от пятачка до кончика хвостика (под "мы" я подразумеваю западную культуру целиком, а не только примкнувшую к ней Россию).

Но выберут что-нибудь третье: и гайки закрутят, и прибыли не получат

Нет, все-таки со свободой слова у нас пока все хорошо, если такое попадает в журналы.

Comments

[w00dy.livejournal.com]

потому что бумажные издания обычно разбирают все и этого достаточно чтобы окупить тираж. Проблемы же с пиратством обычно вылазят совершенно в других местах.

[dzz.livejournal.com]

Ну или киностудию, у которой фильм реально провалился в прокате из-за пиратов, а не из-за качества самого фильма ;)

Или хотя бы одну музыкальную группу, которая играет в переходах за копейки, потому что злые пираты выложили их музыку на торренты...

[w00dy.livejournal.com]

тут проблема немного в другом. И киностудии, и муз. группы, и разработчики игр имеют в своём арсенале средства которые либо невозможно спиратить, либо банально не выгодно. Поэтому они ещё живут и не особо жалуются.

С другой стороны это индустрия разработки ПО. Мелким разработчикам банально не выгодно заниматься разработкой ибо продукт нужно не только создать, но ещё прорекламировать и раскрутить, а это существенные средсва которые нужно выложить сейчас, а прибыль получить можно будет потом. Пираты в большинстве своём портят это "потом", как результат отсутсвие этих мелких разработчиков, что и можно наблюдать. Исключение составляет разве что SaaS и около того.

[vitus_wagner]

Вот как интересно. Оказывается я не существую. И stefashka не существует. Вообще по-моему половина читателей этого журнала занимается разработкой софта, и далеко не все в Google и Nokia (хотя люди оттуда тоже есть).

По-моему, это хорошо что те бизнес-модели, которые работают на рынке аппаратуры (включающие рекламу) на рынке софта работают плохо. Потому что софт по этим бизнес-моделям получается исключительно хреновый.

Хорошпй софт получается когда его пишут для того, чтобы им пользоваться, а не для того, чтобы его продать.

[w00dy.livejournal.com]

> Оказывается я не существую

Я с вами лично не знаком, посему не буду отрицать такой вариант :)

> Вообще по-моему половина читателей этого журнала занимается разработкой софта

Они же разрабатывают софт для работодателя. Или у вас есть примеры мелких разработчиков (команды 1-3 чел и софт. ориентированный на обычных пользователей)?

> Хорошпй софт получается когда его пишут для того, чтобы им пользоваться, а не для того, чтобы его продать.

Мне кажется что одно другому не мешает. Качество софта зависит от кол-ва тараканов в голове у разработчиков. Если им нравится разработка и предметная область и они стараются делать софт хорошим, анализируют различные use case и прочее, то и на выходе будет неплохой продукт. Если же они работают с 9 до 18, ну тогда и качество будет соотв.

[vitus_wagner]

"Обычных пользователей" не бывает. Это миф придуманный Микрософтом. Каждый пользователь уникален.

Но вот stefashka со своим The Bat! ухитряется окучить достаточно большой сегмент рынка.
Мне кажется что одно другому не мешает

Мешает. Во-первых, потому что когда софт делается на продажу, т.е. разработчике сами в данной предметной области не работают, то они заведомо знают предметную область хуже.

Во-вторых, обычно есть менеджер с идеями про "обычных пользователей" в голове.

Вообще говоря, при нынешнем уровне пользовтельской компьютерной грамотности задачи "сделать софт, чтобы было удобно пользоваться после соответствующего обучения" и "сделать софт чтобы с первого раза понравился" - чуть ли не прямо противоположны. Очевидно, что для эффективной работы нужно первое. А чтобы купили - второе.

[w00dy.livejournal.com]

> "Обычных пользователей" не бывает. Это миф придуманный Микрософтом. Каждый пользователь уникален.

Все люди уникальны, но тех же размеров одежды или обуви штук двадцать различных. Всегда можно выделить какую-то компоненту кол-во вариантов которой достаточно мало.

> Во-первых, потому что когда софт делается на продажу, т.е. разработчике сами в данной предметной области не работают, то они заведомо знают предметную область хуже.

Вот сейчас я с другом пишу продукт специально для продажи (либо коробка плюс сервис, либо услуга на базе продукта), у меня есть достаточно большой опыт использования аналогичных продуктов от других компаний, у друга опыта немного меньше, при этом мы уже писали похожий продукт раньше по работе. Причём благодаря опыту использования мы можем не допустить тех ошибок которые есть у конкурентов и предложить клиентам более интересную функциональность. Этого достаточно чтобы опровергнуть ваш тезис?

> задачи "сделать софт, чтобы было удобно пользоваться после соответствующего обучения" и "сделать софт чтобы с первого раза понравился" - чуть ли не прямо противоположны

Опять же, всё зависит от того софта который разрабатывается. Если это мультимедия софт, то вполне себе можно совместить. Если же приложения для бухгалтера или какой-нить АРМ, то всякие красивости скорее всего будут мешать.

[silly_sad.livejournal.com]

> Или у вас есть примеры мелких разработчиков ?

есть.
я.

[w00dy.livejournal.com]

Вы зарабатываете на продаже софта конечным пользователям и это основная статья доходов?

[dzz.livejournal.com]

С мелкими разработчиками ПО как раз всё понятно и логично. Но вовсе не они являются локомотивом продвижения идей жестких копирайтных ограничений. Усердствуют, как раз, представители относительно безопасных сегментов.

SaaS в наблюдаемом мире - прежде всего, антивирусы и прочее ПО с необходимостью регулярных подписных обновлений либо сервисного обслуживания и консультаций (но это уже, скорее, software-driven consulting). Часть компаний компенсирует потери за счёт корпоративных рынков (зачастую, предоставляя ПО и сервис "физикам" бесплатно).

[w00dy.livejournal.com]

Мне кажется что разработчикам вообще без разницы что творится на войне с копирайтом. Делать из shareware основной бизнес могут только либо сумасшедшие, либо какие-нить мастодонты (а может и они не могут ;)

[dzz.livejournal.com]

Мастодонты shareware не заморачиваются и просто выпускают бесплатное ПО (как Sun), спонсируют опенсорсные проекты (как Intеl и IBM) или выкладывают в открытый доступ свои корпоративные продукты (разумеется, без права коммерческого использования, но поставить большинство продуктов Oracle на домашний сервер я могу, просто скачав их с сайта компании). Собственно, и MS мог бы себе это легко позволить, да имидж не даёт ;)

[roman_sharp.livejournal.com]

Собственно, и MS мог бы себе это легко позволить, да имидж не даёт ;)

А уже приходится. Onecare, например.

[w00dy.livejournal.com]

MS не может не потому что имидж не даёт, а потому что домашние пользователи это одна из статей дохода. Оракл даёт вам свою базу только потому что вы для неё всёравно не клиент со своими домашними задачами, но если вдруг захочется что-то большое и за деньги, то возможно вы и купите базу, ибо есть опыт и всё такое. Intel и IBM не вкладывают деньги в десктопные продукты, у Sun из десктопных продуктов только OOo, да и тот скорее существует по принципу "выбор в пользу OOo это не купленный MS Office" (тобишь меньше денег у конкурента). Теперь, надеюсь, понятно почему MS не может и не будет раздавать свои десктопные продукты бесплатно. Кстати, средства разработки она раздаёт бесплатно (Express версии), а если подписаться на одну из программ для разработчиков (часть из которых абсолютно бесплатные, только подходить нужно под требования), то можно получить много чего и бесплатно.

[roman_sharp.livejournal.com]

Нынче люди по-моему и с donationware или opensource ухитряются что-то получать, и поток новинок shareware пока еще не обмелел, и на Би-Би-Си пишут о новом хите - "микроплатежах" (хоть через мобильный).

Проблема в том, что дело многофакторное: нужно найти базу, которая будет платить и которой удобно платить.
То есть
- у которой есть деньги
- которая согласна на цену
- для которой не проблема перечислить эту сумму (в постсоветских Гондурасах вопрос платежных систем довольно лесист - это для продвинутых а не для рядовых).
- тариф за перечисление суммы разумен (мобильные операторы могут предлагать услуги за 50% а то и все 100% стоимости перечисления).

Плюс еще не забываем, что уровень жизни и зарплат в мире очень разный, и если западные авторы любят оценивать свои программы/произведения от $15 то у нас большинство такую сумму платить не готово совершенно.

[silly_sad.livejournal.com]

отсутсвие мелких разработчиков? покажите мне такую реальность!
вы о существовании sf.net, berlios.de, pgfoundry.com ясное дело не годываетесь.

[silly_sad.livejournal.com]

> Мелким разработчикам банально не выгодно заниматься разработкой

(если вы не пользуетесь безплатными программами от мелких разработчиков) это не значит (никто ими не пользуется)
есть десятки миллионов пользователей, у фара, путти, тератерма, винСЦП, и целой ГОРЫ линуксовых мелких фиговин, среди которых я платную найти затрудняюсь.

[w00dy.livejournal.com]

ещё раз - все вышеперечисленные программы не являются основным источником дохода их авторов, и на них заработать достаточно сложно. Перечитайте весь тред наконец то.

[silly_sad.livejournal.com]

да какая мне разница кто с чего живёт!
программы и ТВОРЦЫ не умрут если за их программы перестанут платить деньги.
и при этом программы продолжат появляться на свет с той же интенсивностью.
мне этого достаточно.
А если авторы будут зарабатывать прополкой огородов, то от этого всем только польза будет.

[roman_sharp.livejournal.com]

потому что бумажные издания обычно разбирают все и этого достаточно чтобы окупить тираж

Не обязательно. Что, по-Вашему, продают в магазинах типа "все книги по 15 гривен"? Или что распространяет "Книжный клуб семейного досуга"? Как раз его. "Неликвид".

[w00dy.livejournal.com]

я думаю что более успешные книги неплохо покрывают этот неликвид и ещё на плюшки с маком остаётся.

[dzz.livejournal.com]

У успешных издательств - да, это вопрос удачности общей стратегии издательского портфеля и умения изданное продавать.

[roman_sharp.livejournal.com]

Я лишь о том, что далеко не все тиражи распродаются ;)

[dzz.livejournal.com]

Но ведь книжные неликвиды существовали со времён начала массового книгопечатания - т.е. задолго до интернета и торрентов.

"Тираж не распродан" - совершенно обычный издательский риск.

[permea-kra.livejournal.com]

Это неликвид с точки зрения сети розничных продаж, издательство его уже продало. Ну, кмк, это наиболее вероятный вариант.