Про свободу слова

[vitus_wagner]

Прочитал сегодня в компьютерре совершенно удивительную для официально зарегистрированно СМИ статью;

http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/487968

Избранные цитаты:

Чтение – это мыслительный процесс. Следовательно, чтение с нарушением закона – это мыслепреступление, thoughtcrime. А держатели и абоненты нелегальных электронных библиотек – мыслепреступники. Если рассматривать происходящее с этой позиции, то картина меняется кардинально: борьба с нелегальным копированием есть борьба с нелегальным мышлением. Во главу ставится не извлечение прибыли, а контроль над мышлением

Как же, борьба с мыслепреступностью – это из Оруэлла, это признак тоталитаризма, а мы – демократия от пятачка до кончика хвостика (под "мы" я подразумеваю западную культуру целиком, а не только примкнувшую к ней Россию).

Но выберут что-нибудь третье: и гайки закрутят, и прибыли не получат

Нет, все-таки со свободой слова у нас пока все хорошо, если такое попадает в журналы.

Comments

[vitus_wagner]

"Обычных пользователей" не бывает. Это миф придуманный Микрософтом. Каждый пользователь уникален.

Но вот stefashka со своим The Bat! ухитряется окучить достаточно большой сегмент рынка.
Мне кажется что одно другому не мешает

Мешает. Во-первых, потому что когда софт делается на продажу, т.е. разработчике сами в данной предметной области не работают, то они заведомо знают предметную область хуже.

Во-вторых, обычно есть менеджер с идеями про "обычных пользователей" в голове.

Вообще говоря, при нынешнем уровне пользовтельской компьютерной грамотности задачи "сделать софт, чтобы было удобно пользоваться после соответствующего обучения" и "сделать софт чтобы с первого раза понравился" - чуть ли не прямо противоположны. Очевидно, что для эффективной работы нужно первое. А чтобы купили - второе.

[w00dy.livejournal.com]

> "Обычных пользователей" не бывает. Это миф придуманный Микрософтом. Каждый пользователь уникален.

Все люди уникальны, но тех же размеров одежды или обуви штук двадцать различных. Всегда можно выделить какую-то компоненту кол-во вариантов которой достаточно мало.

> Во-первых, потому что когда софт делается на продажу, т.е. разработчике сами в данной предметной области не работают, то они заведомо знают предметную область хуже.

Вот сейчас я с другом пишу продукт специально для продажи (либо коробка плюс сервис, либо услуга на базе продукта), у меня есть достаточно большой опыт использования аналогичных продуктов от других компаний, у друга опыта немного меньше, при этом мы уже писали похожий продукт раньше по работе. Причём благодаря опыту использования мы можем не допустить тех ошибок которые есть у конкурентов и предложить клиентам более интересную функциональность. Этого достаточно чтобы опровергнуть ваш тезис?

> задачи "сделать софт, чтобы было удобно пользоваться после соответствующего обучения" и "сделать софт чтобы с первого раза понравился" - чуть ли не прямо противоположны

Опять же, всё зависит от того софта который разрабатывается. Если это мультимедия софт, то вполне себе можно совместить. Если же приложения для бухгалтера или какой-нить АРМ, то всякие красивости скорее всего будут мешать.

[rainbow-beast.livejournal.com]

Размеры - это одно. Совокупность запросов у данного конкретного человека - другое. Да и в одежде - есть разница в "купил одежду своего размера" и "сшили одежду, сняв с меня мерку". Просто в софте есть возможность цменьшить стоимость "индпошива" практически до нуля.

> Опять же, всё зависит от того софта который разрабатывается. Если это мультимедия софт, то вполне себе можно совместить. Если же приложения для бухгалтера или какой-нить АРМ, то всякие красивости скорее всего будут мешать.

Да не в красивосятх ддело, а в эргономике. Классический пример - хоткеи/командная строка против мыши. Из той же серии - unix-way (комбинирование простых инструментов) против комбайнов. Не из компьютерных примеров - поставленный голос ничего общего с "естественным" (саомпроизвольно возникшим) не имеет. Эффективному чтению надо специально учиться. Практически чему угодно надо учиться, если хочешь эффективности. А в компьютерных делах ЛЮБОЕ распространенное приложение дико неэргономично, могу показать на любом выбранном вами примере. Те же бухгалтеры, кстати, в массе случаев действуют исключительно неэффективно (чего стоит только обычная привычка суммировать на калькуляторе, хотя любая электронная таблица многократно удобнее).