Про свободу слова

[vitus_wagner]

Прочитал сегодня в компьютерре совершенно удивительную для официально зарегистрированно СМИ статью;

http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/487968

Избранные цитаты:

Чтение – это мыслительный процесс. Следовательно, чтение с нарушением закона – это мыслепреступление, thoughtcrime. А держатели и абоненты нелегальных электронных библиотек – мыслепреступники. Если рассматривать происходящее с этой позиции, то картина меняется кардинально: борьба с нелегальным копированием есть борьба с нелегальным мышлением. Во главу ставится не извлечение прибыли, а контроль над мышлением

Как же, борьба с мыслепреступностью – это из Оруэлла, это признак тоталитаризма, а мы – демократия от пятачка до кончика хвостика (под "мы" я подразумеваю западную культуру целиком, а не только примкнувшую к ней Россию).

Но выберут что-нибудь третье: и гайки закрутят, и прибыли не получат

Нет, все-таки со свободой слова у нас пока все хорошо, если такое попадает в журналы.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Мастодонты shareware не заморачиваются и просто выпускают бесплатное ПО (как Sun), спонсируют опенсорсные проекты (как Intеl и IBM) или выкладывают в открытый доступ свои корпоративные продукты (разумеется, без права коммерческого использования, но поставить большинство продуктов Oracle на домашний сервер я могу, просто скачав их с сайта компании). Собственно, и MS мог бы себе это легко позволить, да имидж не даёт ;)

[roman_sharp.livejournal.com]

Собственно, и MS мог бы себе это легко позволить, да имидж не даёт ;)

А уже приходится. Onecare, например.

[w00dy.livejournal.com]

MS не может не потому что имидж не даёт, а потому что домашние пользователи это одна из статей дохода. Оракл даёт вам свою базу только потому что вы для неё всёравно не клиент со своими домашними задачами, но если вдруг захочется что-то большое и за деньги, то возможно вы и купите базу, ибо есть опыт и всё такое. Intel и IBM не вкладывают деньги в десктопные продукты, у Sun из десктопных продуктов только OOo, да и тот скорее существует по принципу "выбор в пользу OOo это не купленный MS Office" (тобишь меньше денег у конкурента). Теперь, надеюсь, понятно почему MS не может и не будет раздавать свои десктопные продукты бесплатно. Кстати, средства разработки она раздаёт бесплатно (Express версии), а если подписаться на одну из программ для разработчиков (часть из которых абсолютно бесплатные, только подходить нужно под требования), то можно получить много чего и бесплатно.

[dzz.livejournal.com]

Ну, про всех-кроме-MS - не совсем так.

У Sun перечень бесплатного не ограничивается OO, там же, к примеру, MySQL - достаточно близкий аналог "домашней СУБД Access", сервер приложений GlassFish, джава со средствами разработки. При этом MS сантехникам вообще нигде не конкурент (противостояние Solaris/Sparc vs Windows/ix86 больше из области теологии, чем из бизнеса).

Intel и IBM много денег вложили в развитие линуксового ядра и X.Org (тут, разумеется, есть их интерес по развитию midrange-рынка, но и десктопам изрядно перепадает).

Ну а Microsoft, к примеру, мог бы объявлять бесплатными старые версии своих продуктов - скажем, MS Office 2003 или Windows XP. Заодно стало бы яснее, действительно ли Office 2007 и Windows 7 существенно интереснее потребителям ;)

[w00dy.livejournal.com]

> MySQL - достаточно близкий аналог "домашней СУБД Access",

Вы походу не видели Access.

> сервер приложений GlassFish, джава со средствами разработки

Это средстваа для разработчиков.

> противостояние Solaris/Sparc vs Windows/ix86 больше из области теологии, чем из бизнеса

Тото я смотрю что всякие Sun/IBM нехотя добавляли x86 севрвера в свои линейки. Да и о судьбе T1 Niagara нам не расскажете? Всякие спарки и поверы это очень нишевый продукт. Большинству оно нафиг не надо и история показывает что x86 всех зарулил и будет заруливать ближайшие лет 5-10 так точно.

> Ну а Microsoft, к примеру, мог бы объявлять бесплатными старые версии своих продуктов

Осталось понять зачем это нужно Microsoft. Дело в том что компании вкладывают деньги в opensource не из альтруистических побуждений, а потому что на этом можно заработать. Так почему MS вдруг должна поступать по другому и урезать свою прибыль?

[zabivator.livejournal.com]

Ещё забыт VirtualBox