Privacy и свобода

[vitus_wagner]

Тут вот мне намекнули, что открытость личной жизни голландцев - особенность национального характера, тянущаяся со времен строгого кальвинизма. Века этак с XVI.

А следовательно, те проявления свободы, которые сейчас отличают Голландию от прочих европейских стран (легалайз легких наркотиков, разрешенная эфтаназия) - могут быть СЛЕДСТВИЯМИ этой национальной особенности, но никак не ее ПРИЧИНАМИ.

Это является некоторым аргументом в пользу давно высказываемой мной точки зрения, что тотальный контроль свободе никак не мешает, скорее наоборот - наличие тотального контроля не позволяет делать в тайне от закона то что в более привычных нам условиях так делают, и соответственно, приходится добиваться права делать это легально.

В результате свободы получается больше, а не меньше. Потому что тех кто делает что-то в тайне от закона, закон иногда ловит. А вот ловить человека за то, что он делает то, что делать разрещено - получается только у совсем неправовых режимов.

Comments

[moonrainbow.livejournal.com]

Вопрос исключительно в добровольном согласии.
Одно дело, если я сам согласен с тем, чтобы держать окна открытыми. Другое дело, когда приходит дядя со стороны и пытается поставить видеокамеру, которая смотрит мне в окно, без моего согласия. Всегда должно быть законным послать такого внешнего дядю лесом.

[vitus_wagner]

Если дядя ставит видеокамеру на столбе, который расположен на его участке - он в своем праве.

[moonrainbow.livejournal.com]

В таком случае я должен быть вправе разбить его видеокамеру камнем.

[vitus_wagner]

А если он глядит со своего участка на ваш простым глазом, то вы хотите иметь право дать ему в глаз?

[morwen-russe.livejournal.com]

Глаз не записывает изображения и не воспроизводит видео для других.

[rainbow-beast.livejournal.com]

Ну мозг записывает... Вот насчёт не воспроизводит - это может и иметь какой-то смысл. Хот я бы всё же ввёл условие "если смотрит через щели в заборе" - то есть если продемонстрировано явно выраженное намерение не показывать,что внутри

[moonrainbow.livejournal.com]

Не только.
Если я, не занавешивая окна, заявляю как бы по умолчанию, что мне нечего скрывать, то со стороны соседей таким же умолчанием должно быть, что они меня достаточно уважают, чтобы не следить и не интересоваться моей жизнью специально и непрерывно. Иное - это признак подозрительности, направленной на меня, а следовательно, неуважения.

[vitus_wagner]

Это ненадолго. Японцы уже демонстрировали снятие с мозга картинки. Правда, пока на уровне первого телевизора Зворыкина. Но мы знаем, сколько лет прошло от Зворыкина до телвидения высокой четкости. И картинку того, что человек не видит сейчас, а вспоминает, тоже скоро научатся снимать.

[moonrainbow.livejournal.com]

Если я не хочу, чтобы за мной все время наблюдали - то да.
Privacy - это не скрытность, это требование уважения к частной жизни соседей.

[vitus_wagner]

В смысле, вот сидит человек на своем участке в шезлонге, смотрит на закат. Врывается сосед с запада и с воплем "я не хочу, чтобы за мной наблюдали" дает ему в глаз?

И вы еще удивляетесь после этого, почему я ненавижу защитников privacy?

[moonrainbow.livejournal.com]

Утрируете.
Если человек сидит в шезлонге и смотрит на закат, я пойму, что он смотрит на закат, а не мне в окно, т.к. не имею априори оснований думать, что он за мной следит.
Если человек в этом самом шезлонге, однако, смотрит именно мне в окно, систематически и ежедневно, то я в конечном счете как минимум подойду и попытаюсь задать вопрос, в чем дело.
Одно от второго отличить можно неоднократным наблюдением.

[salas.livejournal.com]

Кроме проблемы простого глаза — где вообще должны быть границы права бить камеры камнем? Например, должно ли оно распространяться на машину, снимающую street view?