vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2010-09-01 11:55 am
vitus_wagner) wrote2010-09-01 11:55 am
Entry tags:
Privacy и свобода
Тут вот мне намекнули, что открытость личной жизни голландцев - особенность национального характера, тянущаяся со времен строгого кальвинизма. Века этак с XVI.
А следовательно, те проявления свободы, которые сейчас отличают Голландию от прочих европейских стран (легалайз легких наркотиков, разрешенная эфтаназия) - могут быть СЛЕДСТВИЯМИ этой национальной особенности, но никак не ее ПРИЧИНАМИ.
Это является некоторым аргументом в пользу давно высказываемой мной точки зрения, что тотальный контроль свободе никак не мешает, скорее наоборот - наличие тотального контроля не позволяет делать в тайне от закона то что в более привычных нам условиях так делают, и соответственно, приходится добиваться права делать это легально.
В результате свободы получается больше, а не меньше. Потому что тех кто делает что-то в тайне от закона, закон иногда ловит. А вот ловить человека за то, что он делает то, что делать разрещено - получается только у совсем неправовых режимов.
А следовательно, те проявления свободы, которые сейчас отличают Голландию от прочих европейских стран (легалайз легких наркотиков, разрешенная эфтаназия) - могут быть СЛЕДСТВИЯМИ этой национальной особенности, но никак не ее ПРИЧИНАМИ.
Это является некоторым аргументом в пользу давно высказываемой мной точки зрения, что тотальный контроль свободе никак не мешает, скорее наоборот - наличие тотального контроля не позволяет делать в тайне от закона то что в более привычных нам условиях так делают, и соответственно, приходится добиваться права делать это легально.
В результате свободы получается больше, а не меньше. Потому что тех кто делает что-то в тайне от закона, закон иногда ловит. А вот ловить человека за то, что он делает то, что делать разрещено - получается только у совсем неправовых режимов.
no subject
Я не вижу ничего хорошего (и тем более "нормального") в жизни "в рамках формальных правил". И да - полагаю, что главная польза privacy - вовсе не ее официальная мотивировка в виде некоего "права" на личную жизнь, а именно то, что она эффективно ограничивает возможность регулирования жизни "при помощи формальных правил".
no subject
И я считаю, что не надо ограничивать "возможность регулирования".
Надо явным образом запрещать регулирование.
Это гораздо продуктивнее. А то мало ли какую возможность придумают в недрах секретных служб. Может быть новое поколение спутников космической разведки будет в состоянии отслеживать твои перемещения в реальном времени. И вообще честную слежку филерами никто не отменял.
Поэтому правильной является не ситуаия, когда никто не знает где ты был вчера в 18:00, а ситуация когда на вопрос "А что вы делали вчера в 18:00 в доме по адресу улица Ляпкина-Тяпкина 22?" ты отвечаешь "а вам какое дело?".
no subject