Privacy и свобода

[vitus_wagner]

Тут вот мне намекнули, что открытость личной жизни голландцев - особенность национального характера, тянущаяся со времен строгого кальвинизма. Века этак с XVI.

А следовательно, те проявления свободы, которые сейчас отличают Голландию от прочих европейских стран (легалайз легких наркотиков, разрешенная эфтаназия) - могут быть СЛЕДСТВИЯМИ этой национальной особенности, но никак не ее ПРИЧИНАМИ.

Это является некоторым аргументом в пользу давно высказываемой мной точки зрения, что тотальный контроль свободе никак не мешает, скорее наоборот - наличие тотального контроля не позволяет делать в тайне от закона то что в более привычных нам условиях так делают, и соответственно, приходится добиваться права делать это легально.

В результате свободы получается больше, а не меньше. Потому что тех кто делает что-то в тайне от закона, закон иногда ловит. А вот ловить человека за то, что он делает то, что делать разрещено - получается только у совсем неправовых режимов.

Comments

[plakhov.livejournal.com]

Во-первых, про онанизм все и так всё прекрасно знают. Про процент мужчин и т.п. Но это не главное.

Ниже v_w я уже ответил: если вы о революции, а не об эволюции (все одновременно получают бесплатную возможность следить за всеми где угодно и когда угодно) - то не буду спорить, это может работать. Мир после такой революции окажется совсем другим, мне будет немного жаль некоторых базовых вещей типа цифровых кодов на сейфах в отелях или знания того, что педофилы не следят за тем, как моя дочь принимает ванну. Тем не менее, скорее всего, он будет пригоден к существованию даже лучше нашего.

Но я не фанат революций и не верю в них. Если прямо сейчас форсировать процесс перехода к светлому прозрачному миру, случится столько херни, что нафиг-нафиг.

[rpetrov.livejournal.com]

Про базовые вещи, которых вам будет жаль: А смысл иметь цифровой код на сейфе, если всегда можно будет знать, кто конкретно и с чем конкретно подходил и отходил от вашего сейфа? Про педофилов.. Круговое "всезнание" подразумевает также и то, что вы знаете, кто о вас что-то узнавал. А педофилу светить свои, кхм, привычки, таким образом явно не стоит. Забанят нафиг :-)

Про революции. Я в революции не верю (http://rpetrov.livejournal.com/85701.html) :-) А эволюционных вариантов я придумал два. Первый - общины сторонников взаимной открытости, выходцы из которых будут иметь большее доверие при выборах в выборные органы. Второй - эволюция тотального контроля и Большого Брата, которая приведет к тому, что сами хозяева контроля не смогут получать от этого контроля бонусы. Тут, в к комментариях к этому посту есть ссылка на мои "многабукв" :-)

[plakhov.livejournal.com]

> Круговое "всезнание" подразумевает также и то,
> что вы знаете, кто о вас что-то узнавал.

Ну это вы уж хватили. Всеобщий доступ к информации не означает всеобщего всеведения. Это уже не вопрос социологии психологии или права, а вопрос computational complexity, тут гораздо более фундаментальные ограничения.

P-NP проблема, если что, почти об этом :)

Остальное тоже хм хм. Можно только пожелать сторонникам открытого онанизма как можно большего доверия при выборах в выборные органы. :)

[rpetrov.livejournal.com]

Я представил себе такой механизм всеведения. Представил его техническую реализацию. Все уже сейчас доступно :-) Ничего сложного, правда :-) Почитайте.