Обыватели носят сенсо

[vitus_wagner]

Я как-то давно мечтал о появлении очков, подобных драконьим очкам у Шумила, и помещаю у себя в журнале новости про все технологии, которые могут к появлению таких очков в перспективе привести.

Вот нынче гугль вылез со своими очками:

http://www.bbc.com/news/technology-17618495
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/04/04/google-begins-testing-its-augmented-reality-glasses/

Мне, надо сказать, гугловые очки совершенно не понравились.

1. Они не выполняют защитной функции. Помнится, Коша на Сэконде выпендривался, позволяя себе в глаз из арбалета стрелять. Очки выдержали.
2. Они не выполняют фильтрующей функции (т.е. функции темных очков)
3. Скорее всего, они не позволяют видеть в диапазоне, отличном от диапазона естественного зрения, выведя на экраны картинку с камер, имеющих более широкий диапазон чувствительности, чем глаз. Стереоскопического зрения уж точно не позволяют - экран один.
4. Управление голосом. Что сильно мешает использовать очки как расширитель памяти в процессе разговора. Вспомним опять же как Ким мучался на орбитальной Сэконда с голосовым управлением роботами параллельно с разговором с коллегами.
5. Ну и никаких данных по поводу того как эта штука работает без доступа к сети (гугль же).


В общем это не для Пограничья, как у Шумила, а для обывателей.

Comments

[dzz]

Если мы говорим о настоящей 3D-AR с возможностью, грубо говоря, "совместно попинать виртуальный мячик", то инфраструктура НУЖНА. Но не "все в гугл", а локальная. Основные проблемы здесь - точное позиционирование и координация.

[vitus_wagner]

Вообще говоря, не вижу смысла в идее "попинать виртуальный мячик". Сенсорного фидбэка на ботинке у тебя все равно нет.

augmented reality нужна для общения по поводу действий в настоящей реальности (и как частного случая общения - обращения к накопленным запасам информации).

Поэтому методы взаимодействия между носимыми компьютерами не должны требовать какой-либо инфраструктуры, а должны быть просто ad-hoс взаимдействием между компьютерами.

Их надо рассматривать как частный случай дополнительных сенсоров и эффекторов. Например, если у нас есть в очках лазер, мы его можем использовать как дальномер для измерения расстояния до совершенно посторонних предметов, а можем - для создания оптического канала широкополосной передачи информации в другие очки.

Если у нас есть радиоприемник, то это должно быть program-controllable radio, которое можно использовать и для общения в режиме woki-toki, и как радио-маяк, и как пеленгатор, и для связи с имеющимися инфраструктурными сетями (сотовой связью, GPS).

[dzz]

> Вообще говоря, не вижу смысла в идее "попинать виртуальный мячик".

Вообще говоря, я имел в виду коллективное оперирование одним и тем же набором виртуальных сущностей, при котором необходим точный учёт местоположения операторов (в т.ч. их рук-ног) и направления взгляда. Можно, к примеру, виртуально ковырять пациента скальпелем в четыре руки с вполне адекватным форс-фидбэком через перчатки и т.п.

> Сенсорного фидбэка на ботинке у тебя все равно нет.

А, собственно, почему бы и нет? Устройство достаточно простое для встраивания в обычную обувь.

Взваливать все задачи на носимый комп - значит требовать от него большой мощности и большой памяти. Локальная инфраструктура от этого избавляет - примерно так же, как инфраструктура сотовой связи избавляет от необходимости носить с собой большую антенну и мощную батарейку.

> и для связи с имеющимися инфраструктурными сетями (сотовой связью, GPS).

Точность позиционирования по GPS недостаточна для "попинать виртуальный мячик". Тут нужна точность порядка сантиметра.

[vitus_wagner]

Носимый комп должен обладать достаточной автономией, чтобы в случае отказа каналов связи наличие этого компа повышало, а не понижало вероятность выживания носителя.

Очевидно что привычка к зависимости от инфраструктуры в случае недоступности этой инфраструктуры жизнь усложняет.

Большая мощность для этого не нужна. Для того чтобы локально работать, например, с картами нужно куда меньше процессора чем для Computer Vision, а предполагается что ресурсы для Computer Vision у нас есть. Storage на сотни гигабайт вообще копейки стоит.

А режим woki-toki в телефоны не встраивают отнюдь не потому что потребуется большая антенна и большая батарейка - в том же салоне сотовой связи рядом лежат вокитоки с такой же батарейкой и такой же антенной. А потому что провайдеру сотовой связи невыгодно, чтобы люди могли общаться не платя денег ему.

[dzz]

> Большая мощность для этого не нужна

Для того, чтобы локальный для какой-то местности виртуальный объект правильно отображался на носимых компьютерах энного количества находящихся в этой местности человек, просто карты недостаточно - нужно отслеживать его геометрию и смещения. Очевидно, для расчёта геометрии лучше иметь одну локально-централизованную систему, а не считать на каждом мобильном компе по-своему. Именно для таких вещей и нужна локальная инфраструктура. Просто она должна быть везде, тогда жизнь не усложняется, а упрощается.

Чистокровный walkie-talkie на собственном радиоканале нужен разве что в чистом поле, где сотовой сети как раз нет. В остальных случаях сотовая сеть обеспечивает лучшее качество и функциональность, именно за них и приходится платить наличием инфраструктуры. И дело тут не в жадности провайдера, а в том, что иными способами обеспечить надёжную передачу сигнала на большое расстояние тяжело. Я в детстве занимался спортивной радиосвязью и что такое голоc с помехами знаю хорошо ;)

Полная автономия - это хорошо, но она сразу снижает требования по функциональности.

[shadowfoto]

так китайцы делают такое, например двух-трехсимочный телефон, у которого при необходимости пристегивается собственный модуль рации.
но, подозреваю, затея упрется в наличие частот и их лицензирование. Либо уход с аналогового сигнала на что-нить цифровое и тогда скорее всего будет выход из более-менее нелицензируемых и неинтересных РЧЦ с ФСБ устройств.

[vitus_wagner]

Так в том-то и дело, что надо не "чтобы пристегивался модуль", а чтобы уже имеющийся в телефоне радио- или wi-fi тракт можно было при необходимости задействовать в режиме woki-toki.

cм. http://gnuradio.org

[shadowfoto]

гмм. А интересно, если скрестить телефон и mesh networking от olpc, должна получиться этакая дешевая альтернатива TETRA. правда с дальнобойностью будет традиционная дырка от бублика.

всё остальное, пожалуй, пролетает по мощности и/или сложности. и кстати, мое мнение - если это делать, то сразу в формате "экстремальных" телефонов типа старичков Ericsson R310s/R250pro или новоделa Sonim.с интерфейсом для очков, разумеется.

заодно опционально оборудовать датчиками "человек упал" и прочими плюшками для выживания.

[toman_k]

Но они же работают на зверских частотах. Как-то неудобно для woki-toki использовать такие высокие частоты, которые крайне плохо проходят через "полупрозрачные" препятствия. Поэтому для достижения лучших результатов нужно работать на других частотах, а это скорее всего будет означать всё-таки отдельные приёмник, передатчик и антенну. Можно, конечно, и на вайфайных частотах пытаться - но это будет ценой паршивой дальности, и даже в пределах ещё годной дальности - ценой в несколько раз, м.б. на порядок-два, большей мощности передатчика, а значит, и расхода батареек (ну и облучение владельца тоже в несколько раз больше).

[toman_k]

А что мешает использовать для цифрового сигнала те же самые частоты, которые используются обычными ("нелицензируемыми") рациями?

[shadowfoto]

мешать-то особо ничего не мешает. но раз уж устраивать п2п-связь, то с шифрованием, шоп соседи уши не грели. вот тут-то все и за....трахаются, гм. особенно учитывая как у нас РЧЦ облизывается на bt/wifi до сих пор...

[vitus_wagner]

Какие соседи?!! В лесу или в море?!! Кстати, там возможность заметив в радиусе действия чужую p2p сеть связи в нее постучаться и представиться может оказаться ценнее шифрования.
Причем для тех, к кому стучатся - тоже.