vitus_wagner (
vitus_wagner) wrote2012-08-07 07:16 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
А вот!
Где-то я уже читал откровения какого-то бывшего советского ученого, который утверждал что все ассигнования на строильство термоядерных реакторов заграбастали сторонники неправильной теории устойчивости плазмы, поэтому ничего у них и не получается.
Тогда я эту мысль пустил по категории научного фричества наряду с теорией водородной дегазации недр Ларина и прочими торсионными полями.
Однако в Стэнфорде пролучены экспериментальные результаты, свидетельствующий о некорректности модели устойчивости плазмы, используемой в последие полвека
http://blogs.computerra.ru/36016
Может быть теперь ступор, в котором пребывает термоядерная энергетика будет, наконец, преодолен?
Тогда я эту мысль пустил по категории научного фричества наряду с теорией водородной дегазации недр Ларина и прочими торсионными полями.
Однако в Стэнфорде пролучены экспериментальные результаты, свидетельствующий о некорректности модели устойчивости плазмы, используемой в последие полвека
http://blogs.computerra.ru/36016
Может быть теперь ступор, в котором пребывает термоядерная энергетика будет, наконец, преодолен?
no subject
no subject
Что значит "невыгодно экономике"? Экономика состоит из тысяч субъектов имеющих разные экономические интересы. Более того в мире есть субъекты, которые вполне себе размещают заказы в той самой экономике, которых волнуюет в первую очередь не "выгодно", а "способно решить задачу в рамках имеющегося бюджета"
no subject
Атомные реакторы идут именно что со скрипом, с откатами назад, в доядерную энергетику во многих странах. В случае развития кризиса удар по ядерной энергетике будет более ощутим, нежели по нефтяной (ядерная энергетика несамодостаточна, она зависит от нефтяной).
Можно ещё и вопрос задать: случайно ли гранты получали не те направления термояда, которые "более правильны"?
no subject