А может её всё-таки затопить?

[vitus_wagner]

Неделю назад тихо и незаметно состоялся наиболее продолжительный сеанс работы в открытом космосе.
На протяжении 8 с лишним часов космонавты безрезультатно бились с заклинившим болтом. И только вчера, во время повторного выхода, справились с проблемой при помощи зубной щетки и какой-то матери.

По-моему, эта история показывает, что идея строить долгоживущие космические объекты с помощью стыковок себя изжила. Всё равно приходится потом лезть туда с гаечным ключом. Вот и надо переходить к нормальным монтажным работам на орбите, и станции изначально проектировать с учетом требований ремонтопригодности. Всё равно же потом ремонтировать придется.

А это убожество - затопить наконец.

Comments

[dzz]

В вакууме человек может находиться без нанесения необратимого вреда здоровью секунд 15. Мне кажется, это исчерпывает вопрос о том, какая среда агрессивнее ;)

А народа тебе не жалко ради светлой идеи, я уже понял ;)))

Собственно, современная космонавтика - пример экстремальной деятельности с минимальными рисками. В ситуациях, в которых погибали космонавты/астронавты, ни один инженер с гаечным ключом не успел бы ничего. В значительной степени мы обязаны этим многократному резервированию и автоматизации.

[vitus_wagner]

А мне кажется что нет. Потому что если человек попал в торосящийся лед, или просто смыкающуюся трещину он там получит необратимый вред для здоровья ещё быстрее. Чпок, и кровавое пятно вместо человека.

Современная космонавтика это пример типичного шоу-бизнеса совмещенного с бюджетопопилом. Гладиаторские бои. Да, с "минимальными рисками", но и с еще меньшими результатами.

В значительной степени мы обязаны этим тому, что первое поколение ракетчиков происходило из артиллеристов. Которые не привыкли что в летящем снаряде может быть человек, производящий осмысленную работу.

[dzz]

> Чпок, и кровавое пятно вместо человека.

Согласно такой логике, работа на стройке опаснее работы в космосе. Кирпичи падают чаще, чем возникают трещины под полярными станциями.

> Которые не привыкли что в летящем снаряде может быть человек, производящий осмысленную работу.

Не-а, там кого только не было. Если верить мемуарам Чертока, по крайней мере. И проекты кораблей, собираемых на орбите были (одна из схем потенциальных "лунников"), но пошли в корзину по причине крайней дороговизны подхода (кстати, не только у нас, но и у американцев).

Расширение присутствия человека в ближнем космосе тормозится отсутствием необходимости такого присутствия, только и всего. В космос массово пока незачем летать (по крайней мере, с пользой для военных и государств), а правительствам не хочется это финансировать. Возможно, коммерческая космонавтика с частными носителями что-то изменит, но не прямо завтра.

[vitus_wagner]

Есть у меня конспирологическая гипотеза, что проект МКС, как и проект ИТЭР, инспирированы какими-то силами (не обязательно агентами инопланетян) совершенно незаинтересованными в том, чтобы человечество вышло в космос.

Поэтому на двух ключевых направлениях - разработка источников энергии, и отработка технологий работы на орбите, во-первых все усилия развитых стран "скоординированы" в один проект, во-вторых проект явно тупиковый.

[dzz]

Как же они Falcon/Dragon-то пропустили? ;)

Частная космическая станция появится - тогда и будет ясно, что дальше.

[miroff]

Так Falcon/Dragon это те же самые химические ракеты на технологиях полувековой давности. Потому ипропустили

[vitus_wagner]

Но этих технологий вполне достаточно, чтобы человечество расползлось по всей солнечной системе. Сейчас оно сидит на одном маленьком шарике, и его легко контролировать. А там гадай, в каком углу пояса астероидов смерть-планетичики окопались.

[iav.lv]

Кто был из артиллеристов?

[vitus_wagner]

Неделин.