А может её всё-таки затопить?
Sep. 6th, 2012 08:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerНеделю назад тихо и незаметно состоялся наиболее продолжительный сеанс работы в открытом космосе.
На протяжении 8 с лишним часов космонавты безрезультатно бились с заклинившим болтом. И только вчера, во время повторного выхода, справились с проблемой при помощи зубной щетки и какой-то матери.
По-моему, эта история показывает, что идея строить долгоживущие космические объекты с помощью стыковок себя изжила. Всё равно приходится потом лезть туда с гаечным ключом. Вот и надо переходить к нормальным монтажным работам на орбите, и станции изначально проектировать с учетом требований ремонтопригодности. Всё равно же потом ремонтировать придется.
А это убожество - затопить наконец.
На протяжении 8 с лишним часов космонавты безрезультатно бились с заклинившим болтом. И только вчера, во время повторного выхода, справились с проблемой при помощи зубной щетки и какой-то матери.
По-моему, эта история показывает, что идея строить долгоживущие космические объекты с помощью стыковок себя изжила. Всё равно приходится потом лезть туда с гаечным ключом. Вот и надо переходить к нормальным монтажным работам на орбите, и станции изначально проектировать с учетом требований ремонтопригодности. Всё равно же потом ремонтировать придется.
А это убожество - затопить наконец.
no subject
Date: 2012-09-06 08:29 am (UTC)А народа тебе не жалко ради светлой идеи, я уже понял ;)))
Собственно, современная космонавтика - пример экстремальной деятельности с минимальными рисками. В ситуациях, в которых погибали космонавты/астронавты, ни один инженер с гаечным ключом не успел бы ничего. В значительной степени мы обязаны этим многократному резервированию и автоматизации.
no subject
Date: 2012-09-06 08:35 am (UTC)Современная космонавтика это пример типичного шоу-бизнеса совмещенного с бюджетопопилом. Гладиаторские бои. Да, с "минимальными рисками", но и с еще меньшими результатами.
В значительной степени мы обязаны этим тому, что первое поколение ракетчиков происходило из артиллеристов. Которые не привыкли что в летящем снаряде может быть человек, производящий осмысленную работу.
no subject
Date: 2012-09-06 08:46 am (UTC)Согласно такой логике, работа на стройке опаснее работы в космосе. Кирпичи падают чаще, чем возникают трещины под полярными станциями.
> Которые не привыкли что в летящем снаряде может быть человек, производящий осмысленную работу.
Не-а, там кого только не было. Если верить мемуарам Чертока, по крайней мере. И проекты кораблей, собираемых на орбите были (одна из схем потенциальных "лунников"), но пошли в корзину по причине крайней дороговизны подхода (кстати, не только у нас, но и у американцев).
Расширение присутствия человека в ближнем космосе тормозится отсутствием необходимости такого присутствия, только и всего. В космос массово пока незачем летать (по крайней мере, с пользой для военных и государств), а правительствам не хочется это финансировать. Возможно, коммерческая космонавтика с частными носителями что-то изменит, но не прямо завтра.
no subject
Date: 2012-09-06 08:54 am (UTC)Поэтому на двух ключевых направлениях - разработка источников энергии, и отработка технологий работы на орбите, во-первых все усилия развитых стран "скоординированы" в один проект, во-вторых проект явно тупиковый.
no subject
Date: 2012-09-06 09:18 am (UTC)Частная космическая станция появится - тогда и будет ясно, что дальше.
no subject
Date: 2012-09-07 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-07 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 06:55 pm (UTC)