Антиутопическая

[vitus_wagner]

Приглючилась антиутопия, на этот раз фентезийная. Некая страна под контролем Темного Властелина (ну там ещё есть законная наследница выброшенная в соседний мир и прочая приключенческо-фентезийная атрибутика),

Этот самый Темый Властелин реализует свои садистические комплексы тем, что требует от подданных, по крайней мере в городах, чтобы ни одно сооружение не стояло больше года-двух. Особенно лавки. Еще вчера здесь торговали продуктами, глядишь, бабах, всё разобрали и построили лавку москательного товара. Или наоборот. Или вообще здесь теперь будет аристократический особняк, а на месте предыдущего жилья этого аристократического рода - трущобы для деклассированных элементов. И так - всё время.

В общем, город представляет собой сплошную стройку. Верные сатрапы Темного Властелина довольны. Ведь за разрешения на строительство надо давать взятки. А ещё можно брать взятки за то, чтобы снести дом взяткодателя не сегодня, а завтра, а сегодня - его соседа.

Непонятно, правда, что с сельской местностью. Переводить страну на подсечно-огневое земледелие стрёмно. Продуктивность упадет, так и до голодных бунтов недалеко. А тут вообще-то требуется крайне выскопродуктивное хозяйство чтобы прокормить армию строителей в городах, да ещё и импорт всяких строительных материалов обеспечить. Ест подозрение, что с производством тканей, правда, в результате реформ Темного Властелина настал швах - культуры уж больно трудоемкие. Да и само ткачество по тем временам тоже. Возможно, что как раз поэтому Темного Властелина поддерживает соседняя империя, уже доросшая до ранней промышленной революции, и в обмен на устойчивый сбыт своих тканей подкидывающая ему современное оружие.

И всё это, естественно, под лозунгом стабильности.

Upd dennis_chikin предложил хорошую годную идею, как связаны перманентная перестройка и стабильность. Вполне годится в качестве пропагандисткого объяснения, идея, что "если в городе прекраится стройка, то Дочь Дракона вернется и отомстит изгнавшему её городу".

Comments

[dennis-chikin.livejournal.com]

По-моему, это Олди.
Ну и отчасти перекликается с Вавилонской Лотереей (Лора на непомню каком Зиланте).

[bahamut-juice.livejournal.com]

в сельской местности можно всех организовать в колхозы и тасовать начальство. год ты руководишь севом зерновых, потом на комиссию, по итогам тебе выносят поощрение или наоборот и перебрасывают на лов рыбы, скажем. а ещё через год на руководство сельской школой. а потом на уборку хлопка.

[gegmopo4.livejournal.com]

А в оригинальной Утопии Томаса Мора не так было?

[p_govorun]

А что, тут есть и свои преимущества.

- Лёгкость миграции населения. Не может быть, чтобы градообразующее предприятие производило ненужную фигню, а людям было некуда деться.

- Защита от стихийных бедствий. Там мощная стройиндустрия, есть мобильные тепло- и электрогенераторы, и вообще всё, что нужно чтобы быстро обустроиться.

- Отсуствие необходимости поддерживать старую инфраструктуру. Не может быть, чтобы среди зимы вдруг неожиданно окончательно прогнила теплотрасса.

- В военной области -- отработанные передвижения армии. Пришли, построили, оккупировали.

В общем, в фэнтэзийном мире это вполне может оказаться годной организацией жизни.

P.S. Интересно, как там относятся к идее пригнать в город корабль и поставить его на прикол (так, как сейчас делают рестораны в Москве). Формально, достаточно каждый год передвигать корабль куда-нибудь, но это как-то подрывает идею.

[vitus_wagner]

Какие электрогенераторы, какие теплотрассы? Сказано же - в соседней Империи, более промышленно развитой, только-только механические ткацкие станки появились.

[p_govorun]

Ну, тогда они просто получаются кем-то вроде кочевников.

[karpion.livejournal.com]

Простите, а чем эта страна расплачивается за поставки тканей? Как правило, диктаторы стараются развивать производительные силы общества, а не подавлять их (исключение - марионетки иностранных государств). Диктатор обычно озабочен самосохранением, а не садизмом. Народ же страдает в основном от некомпетентности диктатора, усугубленной некомпетентностью+исполнительностью руководителей нижнего звена: диктатор приказал разводить кукурузу, а нижние руководители, стремясь ему угодить, приказали перестать разводить всё остальное.

[vitus_wagner]

Чем-чем? Поставками полезных ископаемых, лесом и продукцией сельского хозяйства. Иностранное государство, получающее бенефиты от деятельности диктатора вполне упомянуто.

[karpion.livejournal.com]

Ну, в первом приюлижении такие порядки погубят промышленность - останутся только промыслы, способные быстро переместиться в новое здание, а то и находиться в фургоне.

А вот как можно наладить добычу полезных ископаемых, доставку леса и сохранение сельской продукции без стационарныхх построек?

Я думабю, эта система быстро приведёт к тому, что диктатор утратит контроль над территорией, там будут править банды. И поставки соседям прекратятся.

[vitus_wagner]

Доставку леса без стационарных построек - как раз легко. Но вообще я не утверждаю что стационарных построек нет никаких. Я пока что представил только что их нет в городах. Возможно, на рудники и шахты это не распространяется. По поводу сельского хозяйства тоже вопрос большой.
Возможно, в сельской местности, где постройки более-менее однотипны, постройки сохраняются, а тасуется только население.

Промышленности как таковой по тем временам ещё нет. Точнее она только начинает возникать в соседней, более высокоразвитой стране. А здесь - ремесла. Ремесленную мастерскую можно раз в год погрузить и перевезти почти всегда без больших проблем.

Банды там обязательно должны быть. Причем не просто банды, а целые крестьянские армии. Вроде пугачевской. С главарем, объявляющим себя побочным сыном короля, и идеологией, идеализирующей прошлое царствование.

Собственно, значительную часть сюжета должны занимать попытки наследницы взять эти армии под контроль, чтобы с их помощью вернуть себе трон.

[karpion.livejournal.com]

Ну и с какой стати закон о сносе построек будет работать на территориях, контролируемых бандами?

[victor_sudakov]

Как правило, диктаторы стараются развивать производительные силы общества, а не подавлять их
К королям и царям тоже относится? А то как-то примеров обратных в истории многовато.

[karpion.livejournal.com]

К наследственным правителям это относится, но гораздо слабее. Т.е. они тоже хотят развивать страну, но компетентности у них меньше. Если хотите подробнее - найдите мою статью "Налоговластие".

[kouzdra [lj.rossia.org]]

Ну что до лавок - в правление позднего Яковлева и Матвиенки примерно так в СПб и было.

[vitus_wagner]

В Москве в эпоху Собянина - тоже. Поэтому и возникла мысль сочинить гротеск.

[victor_sudakov]

Чего-то я не пойму, как подобную чехарду можно проводить под лозунгом стабильности. Народ же не без глаз. Только если совсем по принципу "правда - это ложь".

Чехарду надо обосновывать лозунгом инновационности, или там прогресса.

[vitus_wagner]

Нормальная такая стабильность. Не давать мироедам-купцам слишком зажраться. Инновационности в средневековом обществе быть не может.

[kant-elz.livejournal.com]

Обычно такие вещи обосновывают наведением порядка...